Ого Индустарчик рисует! Цветок напрасно шарпили.

Сижу я утром в клетке...

Чудо! Очень много дали веточки, плавно уходящие в размытие.

Просто, но эффектно.

Я сегодня снял ту, которые на кислое слетаются дома (выставил бражку на балкон). Но против света, вспышки нет, объектив гуано, поэтому качество дрянь. А она очень красивая, с ярко-красными глазками и полосатым пузиком, в лупу рассмотрел.

А, забыл: у Вас же мыльница. Видел похожее на других моделях, но там хуже выглядело.

Вот теперь действительно всё. Обнаружил что таки сделал я еще один кадр, сфокусировав на лапках. Сделал всё опять с нуля и из других 2- кадров (предыдущий не вошел), т.е. начал с RAW, потом стекинг из двух кадров. И чистку делал на исходном размере, а также сделал баланс теплее, всё-таки утреннее солнце да и приятней так.

Можно зайти в редактирование фото, там птица - "Помогите определить".
А цветок очаровательный, снято хорошо!

"Перья" на голове зачетные!

Ай красавица! А я сегодня еще меньше видел - те что слетаются на прокисшее (поставил бражку из хлеба и сахара на балкон). Посмотрел на нее в лупу, обалдел какая красивая и глазки ярко-красные. Снял, но против света, встроенную вспышку не мог применить, выдвинутый с кольцами объектив затеняет. Да и объектив дерьмо. Так что изображение даже близко не отображает оригинал.

Оля, не могу объяснить конкретно, то ли шумодав, то ли еще что-то... FUMM где-то слово "мультяшный" применил к какой-то фотке. Т.е. если по-простому: то предельно гламурно: гладко, ярко, четко - как в 3Д создано.
Но это неважно, я о том что сидел бы на стебле к примеру кузнечик зеленый, божья коровка, и не вниз головой, то было бы в тему. Т.е. я не чувствую гармонии модели и окружения.

Согласен: авторское вИдение. В своей я не на баланс ориентировался (даже не знаю где Daylight в DPP), а хотел передать теплоту дня.


А смонтировал не для сравнения цвета, а просто забавно выглядят рядом в одной позе, ракурсе и одинаковым освещением, для этого и подкорректировал, чтоб более похоже было.

В глазах похоже листики, но выглядит как помятые глаза к сожалению. С насыщенностью на мой вкус тут таки перебор, мне из коммента больше по душе.

Буду экспериментировать и - учиться, как завещал дедушка Ленин. Спасибо!

MKar:

Думаю, тут и с этим объективом...

Спасибо, Мирон, за очень толковые советы и оценку! Ну я ведь со школьных лет с камерой (мне 52), лет 15 зарабатывал на хлеб этим (но профессионалом назвать себя не могу). Ну и засел за макро имея время пока сезон еще (спасибо теплой Молдове). И честно говоря, как-будто заново учусь, настолько сложно (но и интересно).


Да, с рассеивателем, очевидно было бы лучше, просто еще не изучил возможности объектива (с месяц как купил) и рисково играю на бликах. А снимал ранним утром, без солнца, этот кадр из первых, когда первые лучи показались. Но если честно, рассеиватель еще не сделал и не решил-придумал как его возить(на велосипеде)-раскладывать-крепить(держать). Надо почитать, поспрашивать, но скорей всего на след. сезон и с новым "взрослым" объективом.


И про пару-тройку кадров под стекинг согласен обеими руками! Но я уже столько брака в этом наснимал... Штатив на траве непрочно стоит, объектив люфтует, крепление системы не в ЦТ расположено - куча смазов, + 300Д торомозит жутко в РАВе, от больших выдержек акки садятся... Техника на грани фантастики. Короче инструменты еще строгать, точить, подгонять... И еще покупать. Думаю вот штативу на ноги штыри нужно, иначе не дело на траве, хочу все спросить где-нибудь в теме.

Хороший мультяшный эффект! Но не уверен, что к данной композиции в тему.

MKar:

А обработка в 16 битах происходит?

Всё переделал с нуля в 16 битах и тщательнЕй, как говорил Жванецкий. Перезалил, спасибо еще раз за наводку. Вот старый вариант:



Радужные блики убрал: если б был объектив хороший, то наверное было бы здорово, но не с моим дешевым.

Да, у них есть такая манера, и в теме здесь читал, и сам наблюдал. Если очень медленно красться и сесть рядом, то можно потом чуть ли не в упор снимать, главное сохранять медленность и во время съемки. Ну и конечно же тень на нее не кидать. И что характерно, даже если отлетит, то потом снова на это место, есть такое дело.

Да, а насыщенности здесь можно не жалеть.


Похожи

Warlan:

Baxys:

Геннадий Мещеряков:

Ветров Андрей:

Сергей Таланов (Grey):

Спасибо! Ждем критики.

Александр Зыков (ZAE):

Отдельное за стихи!

MKar:

А обработка в 16 битах происходит?

Всё, теперь понял! Спасибо, MKar, конечно в 8-ми, теперь буду в 16-ти и в CS3 (до этого в ФШ7), другой результат.