|
|
Не перестаю поражаться летающими насекомыми, после того как немного увлекался авиамоделизмом: при их размерах да с такими крылышками и летают! А тут еще ноги в разы длинней тела: крылышки там вообще куцую часть составляют. Это ж сколько энергии на полет! Маленький удельный вес тела? Хотя если взять в руку майского жука или рогача, это ж если кто держал, далеко не пушинка. Т.е. чем меньше летающее, тем больше его крылья выполняют роль чисто мотора с винтом, о планировании нет речи в отличии от птиц - чем больше, тем лучше планирует. И чем меньше, тем частота "мотора" больше, иначе при малых размерах никак. Т.е. их крылья больше не крылья, а лопасти винта - вертолет, вот прямая аналогия насекомых и мелких птиц типа колибри.
|
|
|
Угу, утро оно самое богатое время для "уловов".  Еще добавлю, что цвета здесь, их сочетания обалденные! 
|
|
|
Юлия дизайнер, художника видать с лету.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Хороша рожица! 
|
|
|
|
|
|
Павел Коллегов:
...палку на ЗП попрямей поставить...
В след. раз учту.
|
|
|
Не расстанусь с комсомолом...
|
|
|
Чистильщик
|
|
|
Вариант: невеста. Чистенький-то какой!
|
|
|
Да... вот это вИдение! Глаз - алмаз!
|
|
|
Кокетка! Это она перед камерой так выпендривается.
|
|
|
Перефразируя старый анекдот: в общем, сопля ест соплю, но в стихах так красиво!..
|
|
|
Оленька, извините, я совсем не хотел хвастать, тем более моя Кэнон 300Д давно отстой, к тому же клуб не для этого. Имел ввиду, что видел по EXIF 1-2 дня назад, что мыльница, но забыл и подумал что это Вы так заблюрили фотку. Виноват, надо смотреть всегда EXIF перед критикой.
 А критиковать считаю может любой и любого: ни марка фотика и оптики, ни уровень мастерства здесь не помеха ИМХО.
|
|
|
Взгляд как с бодуна.
|
|
|
Грамотно! Лопает и усиками пробует: видно как на 1/50 sec шевелятся. Чем кормите?
|
