|
|
вариант побольше: 
|
|
|
|
|
|
Roman Koleshuk:
что с цветом
специально убраны света
|
|
|
Без обработки крылья абсолютно белые для глаза, без деталей
стоит убрать яркость цветов и видно то ,что предназначено для других бабочек 
|
|
|
Iso минимально ,просто намудрил с обработкой 
|
|
|
|
|
|
Станислав Пустовит:
Я так и подумал, что более свежие версии имеют такие возможности, но я честно говоря, человек небогатый и использую программы с "таблетками", но на трекере кое-что поприкрыли и CS3 это товарищ поделился, а то бы и этого не имел.
В личку мне напишите
|
|
|
О! Как красиво  Первый похож на фейерверк, а второй, наверное уже нет. Россыпь тончайших тычинок. Здорово! Спасибо, Михаил 
ну тогда еще один с соседней ветки 
|
|
|
Хотелось бы увидеть портрет автора этой живописи
|
|
|
Станислав Пустовит:
Да нет, здесь что ПНГ, что ТИФ один фиг, это уже готовое изображение как и JPG. А RAW - это скрытое. Аналогия: RAW(CRW) - экспонированная пленка, PNG, TIF, JPG и пр. - уже проявленная пленка.
У nex 3 raw имеет расширение ARW и открывается в CS 5.1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Станислав Пустовит:
Кстати, Ваш объектив Vivitar 100/3.5 это аналог моего Promaster 100mm F3.5 Macro. А почему в EXIF F Number: f/1?
По фону и диафрагме поддержу, вот таким же объективом снято:
Правда F8.0 но фон здесь далеко. Но у в Вашей Sony Nex 3 ведь экран 3 дюйма и разрешение 921 600 - можно все отлично контролировать- репитир диафрагмы есть думаю? Вообще для макро такая камера самое то - компакт беззеркалка со сменной оптикой и большим экраном! Матрица 23,4x15,6 мм и 14,2мрх. А размеры и вес - http://www.foto.ru/sony_nex-3kit_18-55_serebristyy.html
Да, Михаил, а киньте сюда РАВ, интересно (думаю и Вам) что можно из него вытянуть.
vivitar -полностью ручной для пленочной минольты ,поэтому через переходник нет управления диафрагмой
Raw -добавляю : DSC05966.raw (14464 Kb)
|
|
|
Станислав Пустовит:
Льнянка обыкновенная (Linaria vulgaris), львиный зев
http://macroid.ru/search.php?searchid=108808
На мой вкус контрастности многовато. Ваша Сонька в РАВе может сохранять? У меня куча кадров, снятых за 2 месяца, приблизительного качества, с которыми ничего приличного уже не сделаешь, т.к. снимал в JPG. Теперь с РАВом вытворяю чудеса, если сравнить работу с JPG.
Но в принципе и с JPG-ом можно кое-что сделать (заодно кадрирование поправил):
Михаил, у Вас почти везде ошибка, распространенная для начинающих: располагать главный объект (деталь) строго в центре кадра. Или в Вашем фотике АФ только по центру? Ну тогда кропить при обработке. Советую почитать по композиции, построению кадра, ну и обратить внимание на кадрирование хотя бы в Золотом фонде - http://macroclub.ru/gallery/showgoldgallery.php
спасибо за критику
снимаю всегда в RAW
фокус всегда ручной
попробовал изменить исходник с учетом критики
весь кадр здесь : 
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Сюжет хорош, исполнение 2-
без вспышки, ветер, шевеленка и т п
еще вариант со вспышкой: 
|
|
|
|
|
|
Все-же поясню, что здесь иллюзия в том что глаз воспринимается как нос и кажется, что бабочка смотрит на наблюдателя
|
|
|
Акустика:
...вернулась ) очень понравился мне ваш снимок! и боке
Спасибо за добрые слова
еще розы:  
|
|
|
Вот исходный кадр : 
|
