|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
iris-G62:
Думаю, что кто то из огневок, семейство Piralidae ...
Ни в коем случае! 
Это лишайница четырехпятнистая - Lithosia quadra (Linnaeus, 1758), сем. МЕДВЕДИЦЫ (Arctiidae); самка. См., например,
http://insectamo.ru/hete/100-hete/arctiidae/1182-lithosia-quadra
http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Lithosia_Quadra
Да, Александр, точно она! Спасибо за помощь Да пожалуйста! Медведица покруче огневки будет!  Хотя, если по справедливости, все они дети природы.
|
|
|
Думаю, что кто то из огневок, семейство Piralidae, но точно не уверен и вид определить не смог. Вот другие ракурсы:   
|
|
|
триунгулин:
шевеленка ну или микросмаз все-таки есть, особенно на последнем. наверняка из-за фокусного 200 на кропе... а что за объектив, это никоновский c f4 который?
для этого сюжета 50-60 мм были бы как по мне в самый раз.. а диафрагму для соло снимка конечно можно было бы до 1/16 скажем прикрыть.. на 10 я снимаю обычно только в стекинг.
Да, это Nikon 200mm f/4D ED-IF AF Micro-Nikkor
|
|
|
RVV:
Приятная тональность, мягкий свет, бабочка спокойна и полностью раскрыла крылья 
Вокруг еще лежит роса, а бабочка греется в первых утренних лучах, такой цвет крыльев должен очень помогать
|
|
|
RVV:
фокус и шевеленка ... 
Снимал со штатива с задержкой спуска и подсветкой отражателем. Яртышник высотой 20 см, довольно жесткий стебель и рос в густой траве, впрочем ветра все равно не было Так что шевеленка вряд ли. Скорее тут просто ГРИП не велика, на чем фокусироваться было не понятно, голову он прятал, а хотелось показать фактуру блестящих покровов жука. Видимо нужно было еще зажать диафрагму.
|
|
|
Baltik:
Умеют бронзовки красивую присаду выбирать!
Эта сидела на Борщевике Сосновского, на высоте около 2 метров Но рядом рос ятрышник, вот я и подумал, почему бы не соединить эти два замечательных природных объекта
|
|
|
Красавец!!!
|
|
|
Среда обитания: 
|
|
|
Здорово!
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Re: Ключевые слова: жук-плавунец
Какой-то полоскун (Acilius sp.), сем. Плавунцы (Dytiscidae).Но какой из них (Acilius canaliculatus или Acilius sulcatus) - думать надо.
Здесь этот жук приготовился к взлету, в следующее мгновение он улетит. Пока одно только ясно наверняка - это самец Все же я больше склоняюсь к Acilius sulcatus Спасибо! 
|
|
|
|
|
|
Ух ты! Здорово то как! Рога то у них какие яркие Мне больше всего "ветеран" на №3 понравился
|
|
|
|
|
|
Сергей Марков:
На 2 снизу бы пространства побольше, а сверху поменьше...
Да, согласен, несколько изменил кадрирование. Спасибо!
|
|
|
Да, красота, конечно, обе серии очень понравились Я когда смотрел, невольно вспоминал мои прошлогодние три серии из Бот. сада МГУ, там много похожих сортов, но каждый видит эти цветы по-своему
|
|
|
|
|
|
RAV:
Можно пару гантель к ногам привязать. А если серьезно для водолазов есть специальные утяжелители. Мне почему то кажется что размер, вес и волосатость паука, даже при отрицательной плавучести не дадут ему погрузиться. Так дело в том, что для паука основную роль играют не архимедова сила, а сила поверхностного натяжения. Специальные волоски, которыми покрыто его тело, не дают воде смачивать паука и сила поверхностного натяжения препятствует его погружению под воду. Для человека же силы поверхностного натяжения ничтожно малы по сравнению с архимедовой силой (это происходит из-за эффекта масштаба, архимедова сила объемная и растет как куб геометрического размера тела, а сила поверхностного натяжения зависит от квадрата геометрического размера). Для паука единственный шанс погрузиться - это каким то образом пробить водяную поверхностную пленку и оказаться под ней. Тогда тоже поверхностное натяжение будет препятствовать его выныриванию
|
|
|
RAV:
По моему скромному опыту человек ныряет набрав полные легкие воздуха. Иначе тут же придется выныривать. И плавает под водой человек не за счет отрицательной плавучести, а отталкиваясь от воды. Может и паук так-же?
Фото хорошие, а вместе с таким познавательным рассказом приобретают еще большую ценность.
Даже спорить не буду Этот способ конечно основной для человека, который хочет продержатся под водой как можно дольше. Именно поэтому человек и использует для более эффективного погружения и перемещения под водой такие штуки как ласты Но я изначально полагал, что у паука отталкиваться особо нечем, ножки тоненькие, эффективный гребок не получится Поэтому то я рассматривал только пассивное погружение, на выдохе, которое приводит к отрицательной плавучести, а пробыть под водой и при полном выдохе тоже можно, только не очень долго Так, в частности приходится нырять при фотосъемке (без акваланга конечно), тогда невозможно ластами работать иначе вообще ничего путного не снимешь.
|
|
|
Наталья Гераськина:
Эта серия напомнила мне первую встречу с этим пауком. Тогда я была достаточно юным натуралистом:) и фотографировала стрекоз, стоя в воде. А тут паук на травинке, и сетка с паучатами. Я подошла к ним, воды по колено, нагнулась к травинке, и тут паук как прыгнет в воду! и нырнул прямо ко мне!!! Я в ужасе с криком бегом на берег еле спаслась Кто ж знал, что это он спрятаться решил
Так вот и не люблю я пауков Я вот тут подумал, как же эти пауки под воду ныряют, ведь силы поверхностного натяжения не должны позволить им это сделать. Человек, когда ныряет, он выдыхает воздух и обретает отрицательную плавучесть, но здесь действует архимедова сила. А вот как быть с поверхностным натяжением? Видимо паук как то научился пробивать поверхностную пленку, а там уже силы поверхностного натяжения наоборот его вглубь заталкивать будут.
|
