Dima DD:

Интересно про биологию! Наверное, это не слишком страшная ошибка, т.к. это было обнаружено лишь пол-века назад, а до этого и сами энтомологи, что называется, "матчасть не знали"... Но и поныне инет (главный источник знаний у любителей) полон таких представлений, да и в публикациях очень часто встречается (особенно по судебной медицине, они видовую принадлежность пишут, совсем не сомневаясь), что уж тут поделать. Например, вот "Энтомологическая энциклопедия" (Шпрингеровская, 2008 г.) - ну чем не "источник знаний"?

Действительно, не слишком страшная, если говорить о технике стекинга и последующей сшивки для достижения максимальной ГРИП. Я бы и сам с удовольствием подучился.


Но вот для чего почти каждый раз сопровождать свои технически привлекательные снимки всякими сказками об объектах съёмки?


Да, ещё полвека назад энтомологи этих нюансов не знали, но они постоянно работают над собой и учатся. По крайней мере те, кто ещё остался. Лично мне, например, известен всего один (!) реальный специалист по некробионтным двукрылым в нашей стране. Но судмедэксперты уже давненько к нему что-то не обращались. Видимо осознававшие такую необходимость "старики" повымерли, а новым вполне хватает инета. А инет заполняют всякими вымыслами другие персоны - те, которым и в голову не приходит что-то покопать глубже и усомниться в старых ошибках.

Это очередной умиляющий обман, вызывающий одновременно и удовольствие от технической стороны, и раздражение от фактической.


Где этот трупик пчелы взял шелушёное гречичное зерно, и зачем оно ему?
Что это за комарик, присоседившийся снизу?


Так нигде и незачем, потому как такого не было и просто быть не могло.
А комарик - это Trichocera sp. (Diptera, Trichoceridae). Вполне возможно, что вот такой: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/51632/limit/all
Вот только размеры его несколько иные - раза в 2-3 больше, чем на этой картинке.

И снова прокол в погоне за красивостью.
Ну не могут клопы, в отличие от тех же пчёл, пить капельную жидкость, как бы автору того не хотелось. Для инициации сосания им просто необходимо прокалывать покровы (тонкий хитин насекомых, кожу позвоночных, клеточные стенки растений и т.п.)
Явная постановка и сшивка.

Интересно, автор сам изучал биологию серой мясной мухи или всё же откуда-то почерпнул эти удивительные сведения о развитии её прожорливых личинок на падали?
Удивительные, потому что личинки Sarcophaga carnaria в падали не развиваются, а являются паразитами дождевых червей.
Учите матчасть...

Ну да, обо мне, хоть и сильно устаревшие данные (о существовании этой странички я и не подозревал).
Честно говоря, меня тоже мнение именно автора как-то не очень интересует. Я ж не для него писал, а для людей адекватных. А его картинки и опусы пусть остаются на его же совести...

Люди, опомнитесь! Вглядитесь внимательно не в качество или мнимую "художественную ценность" снимков, а в то, что именно на них изображено, и какой фантастический опус эти снимки сопровождает!


Во-первых, это мёртвый шершень и, что намного важнее - это САМЕЦ.
Конвульсивно сжатые мандибулы (это результат быстрого высыхания мышц-сжимателей), и растопыренное положение крыльев (складчатокрылые осы держат их сложенными гармошкой вдоль продольной оси плоско на спинке и брюшке), и даже дата съёмки – "Весна 2010 г." (самки-основательницы шершней в Подмосковье появляются только в конце мая, а самцы и вовсе в сентябре) говорят о том, что перед вами снимки сухого прошлогоднего, как минимум, экземпляра.


Таким образом, оба представленных снимка (к тому же довольно сильно отфотошопленные) достойны отнесения разве что в раздел "натюрморт" (буквально, "мёртвая природа").


Во-вторых, сам текст – это какой-то фантастический триллер. Стивен Кинг нервно курит в сторонке… Фантастический, так как правды в нём не более 10 процентов.


Буквально по фразам:


"В мире насчитывается 23 вида шершней. Среди них есть ну уж совсем огромные до 3-х см в холке и до 5-ти в длину!"


Чушь – хотя цифры и верные, но впервые слышу, чтобы размеры насекомых оценивали, как собак или лошадей, по высоте в холке.


Ложь №1 – "В России обитает только этот - Обыкновенный шершень. Наш, родной!"


На самом деле, в России обитают 8 видов шершней. Vespa crabro встречается от Норвегии до Японии. Описан этот вид был из Европы (желающие могут взглянуть на сохранившийся типовой экземпляр Линнея – http://www.linnean-online.org/16754/). Успешно расселился в Канаде и США (в Америке это вообще единственный вид рода Vespa).


Ложь №2 – "Это он (чаще она) занимается выжёвыванием бумаги для вылепливания детородного гнезда."
Ложь №3 – "Именно вот этот вот матрас полосатый уже не первый раз хотел приложиться к моему кофейному дереву."


На самом деле, ОН этого не делает никогда, так как изготовлением гнёзд занимаются ТОЛЬКО САМКИ. К тому же самцы появляются только после завершения активной фазы жизни семьи.
Соответственно, ЭТОТ “матрас” принципиально НЕ МОГ “приложиться” к дереву за ненадобностью.


Ложь №4 – "…в рационе шершней пыльца и нектарчики, как и прочая растительная снедь занимают последнее место."
Ложь №5 – "Эти зверюшки отчаянные мясоеды. С преогромным удовольствием жрут мух, оводов, слепней и уж конечно пчёл. Пчёл они совсем отдельно любят!"


На самом деле, шершни практически не посещают цветки, их мало интересует нектар и вовсе не интересует пыльца. Основной источник их углеводной пищи – сок, вытекающий из трещин деревьев, фрукты, а также выделения желез их собственных личинок.
Сами же взрослые шершни (имаго), как и прочие осы – исключительные вегетарианцы, которые охотятся на других насекомых ТОЛЬКО для выкармливания своих личинок. (Кстати интересно было бы узнать, автор вообще-то видел когда-нибудь овода и представляет себе кто это?)


Ложь №6 – "…сеанс окончилось двумя укусами за палец правой руки, за тот вокруг которого обручальное кольцо носят (из-за чего палец стал похож на поршень) и одним укусом за бровь неприкрытого фотоаппаратом левого глаза"


На самом деле, шершни, как и другие осы или пчёлы, не кусают, разве что, если взять его ”за холку” и сунуть палец в рот. Они жалят, используя для этого своё жало.
(Кстати, змеи, напротив, именно кусают зубами, а не жалят, так как никакого жала просто не имеют).
Но вот именно ЭТОТ “матрас” принципиально НЕ МОГ нанести автору НИКАКОГО вреда по той простой причине, что на обоих снимках запечатлён САМЕЦ, не имеющий жала, которое представляет собой видоизменённый яйцеклад САМКИ.


Я не знаю, из какой кладези автор почерпнул всю эту "мудрость", но совет ему – не надо считать людей глупее себя.
Мораль сей басни такова – иногда лучше молчать (с), можно сойти и за умного.