Александр Зыков (ZAE):
Re: Категории: Помогите определить | Перепончатокрылые


Полагаю, что модель из песочных ос - сем. Crabronidae. Похожие, на мой взгляд, имеются в роде Ectemnius. См. например
http://www.biolib.cz/en/taxon/id70309/
Надеюсь, что AVA прокомментирует данный снимок.

Это самка Psammaecius punctulatus [Crabronidae]

Павел Корзунович (PaKor):
Вот такие снимки я люблю. Она похожа на девИцу, которая кокетливо позирует! "Ну, то, Юра, хороша я? Лови момент!"

Прошу извинить, но это ничего, что на снимке ОН (т.е. самец роющей осы Sphex funerarius)?

Извините, но вас не смутит, если я вам сообщу, что "плюшевая красавица" - это самец?
Точнее, ну о-очень "пожилой" самец саксонской осы. Практически на одре. Потому и активность на нуле, и ручки-ножки заломлены неестественно. А вы говорите: "Йога".

Илья Гор (ilih):

Неля:

благодарю!

Раз указали размеры, то, вероятно, хотели знать, кого снимали?
Это рабочая особь обыкновенной осы - Vespula vulgaris

Шершень:
Невероятно как же они такое построили таких я ещё не видел! Вот бы мне его дамой в спальню! Пусть зимуют, хоть будет кого фоткать зимой!

К сожалению, желание не реальное. Перемрут даже в спальне.
Жизнь у них такая...

Александр Зыков (ZAE):

фон Римс:

Александр Зыков (ZAE):
Re: Категории: Помогите определить


Здорово! Это гнезда роющей осы (сем. Sphecidae).

О, я такое дома нашёл, только горшочки в одно гнездо слеплены. Не вскрывал и не знаю что за добыча, да её наверное и нет уже, потому что из одной ячейки кокон выпал.

Чтобы точно определить строителя, желательно дождаться выведения его потомков. Это также может оказаться какой-то пелопей (Sceliphron). Их около 30 видов и некоторые пелопеи строят подобные гнезда с несколькими гнездовыми камерами.

Такие гнёзда из не объединённых под единой оболочкой ячейками-бочонками характерны для видов подрода Prosceliphron. Их у нас всего два вида - Sceliphron deforme и Sceliphron curvatum. При этом оба встречаются в Краснодарском крае (если, конечно же, это не синонимы, к чему многие склоняются, так как различия между этими видами минимальны).

Значит, всё-таки ЛГУН. Dixit

Игорь Анатолич, как жаль, что эти ваши комментарии были скрыты и недоступны мне вовремя.
Так вы, сударь не просто невежда. Когда вас гладят против шерстки, вы превращаетесь в невежу и даже пытаетесь хамить. Печально...
А теперь, скиньте-ка ссылочку на рессурс, где вам удалось увидеть мои стеккинговые иллюстрации, которые вы так нелицеприятно охарактеризовали. Если ее не будет, вы получите вполне заслуженный дополнительный титул лгуна.

Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники! (С)


Зря вы вот так, с налёту, про "травматическое оружие" и "кусатость". Ну разве что про "мордочку" подойдёт.


Это же САМЕЦ (!) обыкновенной осы Vespula vulgaris. Не жалит, не укусает. За ненадобностью и неимением чем...

самка Xylocopa valga

RVV:

AVA:
Вот сколько читаю Ваши комментарии, столько раз и удивляюсь. ...

С готовностью соглашусь с Вашими поправками и честно скажу, что не испытываю никаких угрызений совести по поводу моей неинформированности. Сам я, точно, не обладаю знанием обо всем на свете. Думаю, что и большинство со-клубников, специалистов в своих сферах деятельности, тоже не могут этим похвастаться.
Вы уточнили - постараюсь запомнить!
А почему у кого-то должен вызывать сомнения мой рассказ? Я описал то, что видел. Вы видели это как-то иначе? Поделитесь! Но точно помню, что я был один и "Вас рядом не стояло!"
"Ведь ни на одном снимке нет самки! На всех (!) снимках запечатлены только самцы" - а кто-то утверждал что здесь все самки?
Увы, но я не понял, зачем этот Ваш пост
ЗЫ:
Хотел уточнить, чем славен мой оппонент?
И с удивлением увидел совершенно пустой профиль!
Да Вы - ФАНТОМ!

Мне лично совсем без надобности было находиться рядом с Вами, чтобы видеть Вашу ошибку. Разве не Вы "утверждали", что снимали, когда "...самка ненадолго присаживалась на кончик одной из сухих веток..."? Или мне показалось?
Я вовсе не стремился вызвать у Вас какие-либо угрызения. Дал информацию, а как с нею поступить, Ваше личное дело. Могу лишь добавить, что в большинстве случаев мои комментарии на этом сайте воспринимаются Вашими соклубниками вполне адекватно.


P.S. Вы, очевидно, плохо искали. Я вовсе не фантом, а вполне реальный человек - Александр Антропов (http://zmmu.msu.ru/musei/podrazdeleniya/sektor-jentomologii/sotrudniki-sektora). А то, что на этом сайте нет моих снимков, так их нет и на многих других. Я вовсе не стремлюсь к славе, вывешивая где-либо свои фотографии, так как полагаю их сугубо специально-научными. Например, тут:
http://school-collection.edu.ru/catalog/rubr/a654de1b-929f-5809-a167-dc7562b4c5da/45956/?interface=themcol

Вот сколько читаю ваши комментарии, столько раз и удивляюсь. Нет, я, конечно же, понимаю, что тут собираются в основном фотографы, а не энтомологи. Но всё же...


Нет никаких "шмелей-плотников". Шмели - это пчёлы из рода Bombus, ведущие социальный обаз жизни, или некоторые виды того же рода, являющиеся гнездовыми паразитами родственных видов. В любом случае, для этого рода неизвестно устройство гнёзд в самостоятельно выгрызаемых в древесине полостях. Гнёзда шмелей - это группы изготовленных из воска "бочонков", предназначенных либо для выращивания потомства, либо для хранения запасов смеси нектара с пыльцой, реже почти "чистого" нектара. Размещаются такие гнёзда в доступных готовых полостях (обычно под корнями деревьев) и утепляются разными растительными материалами.


Не всё, что большое и мохнатое - это шмель. На всех приведённых тут фотографиях изображены другие насекомые - одиночные пчёлы из рода Xylocopa, которых по-русски и называют пчёлами-плотниками.


Наконец, отчего ни у кого не вызвал сомнений рассказ автора? Ведь ни на одном снимке нет самки! На всех (!) снимках запечатлены только самцы, относящиеся, скорее всего, к X. latipes или очень близкому к ней виду.

FUMM:
Это вначале охоты, а вот это-в конце,но не удалось остановить клиента из-за назойливых мух, да и аскалафы звали...Считаю, что кадр не удался, была бы серия что надо...

Я не понял, что значит "в начале" и "в конце". Это же разные биотопы, разные пауки и разные жертвы... Какая серия?

На снимке изображены две общественные складчатокрылые осы из американского рода Synoeca, скорее всего, Synoeca septentrionalis Richards, 1978 [Vespidae, Polistinae, Epiponini].


Я понимаю, что тут собираются не спецы-перепонщики, а макрофотографы. Потому, вероятно, и некоторые комментарии и вызывают улыбку.
Делить этим осам нечего. Просто одна принесла в гнездо добычу, а другая её принимает, чтобы потом передать корм личинкам.
А вот по поводу "зловещего" вида довольно точно. Синеки иногда довольно агрессивны, особенно если побеспокоить их на гнезде. К тому же, как и у медоносных пчёл, их жало легко вырывается из тела осы и остаётся в покровах врага. Ужаления весьма болезненные, да-с...

Как ни странно, но это прижившийся в Северной Америке наш обычный вид - Polistes dominula (Christ, 1791).

Jacob:
А тут я полностью разделяю позицию Фуммушки, только добавлю. А с чего это вдруг, у нас свет снизу светит?

Масаракш, очевидно...

Svetlaya:

FUMM:

Svetlaya:

Edwardguz:
Мир перевернулся! Немного необычно смотреть на перевернутый цветок...

Когда цветок сверху, верх тяжелый и смысл другой

А когда перевернуто, смысла совсем нету: кто не знаком с историей, видит героя с перепоя, а кто знаком, знает, что всегда попой кверху, да и цветок перевернуто не растет.

А мне кажется, защищая достоверность, не нужно перегибать палку

А как быть с искажением достоверности?

Baltik:
Как жену чужую обнимал березку!

Спорный тезис, учитывая тот факт, что на снимке изображена самка...

iris-G62:

Спасибо, Александр! Я особо и не надеялся, что по такой фотке ос можно определить, большинство повернуто к фотографу задом (т.е. жалом), и это видимо закономерно:-))) Так, что думаю, это правильные осы, и меда они совсем не делают:-))
Что касается первой ссылки, то такую осу мы точно видели, но это совсем другие осы, они одиночные и в "общагах" не живут Я здесь прикреплю фотку такой осы вместе с домиком, но у меня она не получилась, возможно Наташа согласится разместить здесь ее изображение, этой осе Наташа посвятила много времени, пожертвовав даже диковинными птицами, которые как раз в этот же момент изволили прилететь и долго позировали
Как видно по фотке, здесь желтый цвет уступил место черному, хотя зеленый по прежнему остался, поэтому название Green wasp вполне можно применить и к ней

Он мало что сможет добавить. Ропалидий в тропиках Старого Света масса видов, и далеко не все они хорошо изучены. Я не спец по этой группе, которая в нашей фауне отсутствует. Но те осы, что на исходной фотографии скорее напоминают вот эту:
http://www.flickr.com/photos/rainforests/6688667431/in/set-72157629159799256


Ещё один комментарий относительно чёрно-зелёной, якобы одиночной. Вовсе нет, она НЕ одиночная. Просто на снимке гнездо на первой стадии строительства, и на нём самка-основательница. Другие ячейки и, соответственно, её потомки появятся позже.
Вообще, среди полистин, куда и относят ропалидий, все виды ведут общественный образ жизни, исключая специализированных гнездовых паразитов.

Да уж, случайности порой бывают интереснее банальностей.
Дело в том, что этот "хитрый" паук - Мизумена косолапая (Misumena vatia) из семейства пауков-бокоходов (Thomisidae), сам нередко охотится на жалящих перепончатокрылых довольно крупного размера, вплоть до шмелей. Его окраска настолько изменчива, что позволяет ему оставаться незамеченным на субстратах самого разного цвета. Но, в данном случае, нашла коса на камень... Будет еда для личинки сцелифрона.