|
|
Дождливый день:
А у меня был такой вариант:
Мне веточки на заднем плане не мешают. По-моему, та, которая Вами удалена, наоборот лишней не была - удачно параллельно гусенице расположилась.
|
|
|
Дождливый день:
А какой инструмент использовали для такого точного отображения рога? Штамп?
Я штамп использовал, а по веточке после "рога" инструментом Blur прошёлся - она по идее должна в таком случае резко из фокуса уходить. Тень вроде бы от "рога" нигде не нужно дорисовывать.
|
|
|
Fotosniper:
Отличная серия! Я возможно так немного изменил снимок,Но это дело вкуса.
Ловко придумали !  Я тоже решил попробовать на другом фото. 
|
|
|
Да, такого без белого флага в лапах и не заметишь.
|
|
|
Замечательно получилось. 
|
|
|
Замечательная гусеница. Да, нужно было во время съёмки отломать веточку, закрывающую шип. Но теперь уже ничего не сделаешь - незаметно замазать не удастся.
|
|
|
Напомнило полёт Мюнхаузена (МюнХГаузен как-то не выговаривается) на ядре.
|
|
|
Может это пыльца ? Решил поудалять пузырьки. 
|
|
|
Отличный портрет.
|
|
|
Видимо не с подоконника, а из теплички - цветочки вертикально вверх тянутся. У моего, который стоит на подоконнике, цветочек в бок направлен.
|
|
|
Интересно получилось.
|
|
|
|
|
|
Jaguar paw:
Симпатичная, да еще и в маске
Да, там что-то такое изображено. 
|
|
|
Потрёпанная, но ещё привлекательная.
|
|
|
Занимательное водоплавающее.
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Отлично!
Спасибо.
|
|
|
Fotosniper:
Интересное и познавательное наблюдение! Природа всё же потрясающая кудесница и главное, всё имеет свой смысл!
Спасибо. Да, смысл есть, но не всегда благовидный если с точки зрения человеческой морали это рассматривать.
|
|
|
Бабочка отлично получилась, но фон слишком яркий для неё. Про свет ничего на могу посоветовать, но сам использую постоянный.
|
|
|
Анатолий Михальцов:
Вы наверное также встречали Chlorociboria aeruginascens. Или речь о Chlorociboria aeruginosa?
Да, я Chlorociboria aeruginascens и упоминал. Это же она на вложенном фото ? 
|
