Это же стекинг с рельсами?

Jaguar paw:
Вот это глазищи!

Глаза у неё мелкие, а длинные отростки - щупальца, как я понимаю.

Отличная! Я б только крыло заделал слева

1 и 2 отличные

Максим Гуляев:
Красотища! Не знаю, получится ли определить до вида. По моему с ними как-то глухо... Покамест можно поместить сюда. http://macroid.ru/showgallery.php?cat=149017

ага, загрузил. Спасибо за определение!

EvaMira:
Ох, ничего себе замаскировался! Как Вы его разглядели в этой зелени...

Спорхнул из под ног, так и заметил:)

Красавица! Там тебе выше правильно написали про обработку, картинка чутка недоэкспонирована, по гистограмме видно

Снимок - отвал башки. Сколько кадров в стекинге?

Супер!

3d_ghz:

А что за это чудо объектив такой, если не секрет?

Laowa 15mm f/4 Wide Angle Macro

VLADIMIR K20:
Супер! Надо же так скрутился. А размер клубка какой?

Клубочек небольшой - пара сантиметров - но когда он разворачивается, становится страшно:)

Максим Гуляев:
А в ФБ не уточняли, что за растение?

Не, не спрашивал. Пошлю потом картинку знакомому ботанику, думаю, определит по картинке.

У меня хуже вышел.. эх!

RVV:
Какого же размера этот гигант?!

EvaMira:
Сантиметра 4 наверное! Красотуль

Около 7 самнтиметров, огромная в общем)

Максим Гуляев:

Растение какое-то интересное...

Растение действительно интересное, оно привлекает вида 4 местных златок. Мне в фейсбуке написали, что его листьями питаются личинки этих жуков.

Ritam:

Кстати, по отзывам видно, что практически все, так же как и я, видят здесь шедевр Творца, а не "мертвое насекомое". И это обнадеживает.

Практически все видят здесь красивую бабочку на красивом цветке. Чтобы понять, что это коллаж с мёртвым насекомым нужен известный опыт, коим обладают не все зрители.


А если Вы принесете из музея чучело медведя, поставите его среди березок и заснимете на фоне плаката с вулканом, то зрители тоже должны будут увидеть "шедевр Творца"? Я вот, признаюсь, увижу только неумелую попытку ввести меня в заблуждение.


И да. Ваше фото опубликовано на открытой площадке, более того под снимком имеется надпись "хочу критики". По этой причине не стоит давать мне советов о необходимости Вам моих указаний. Пока я не нарушаю правил Клуба, я имею полное право высказывать мнение о Ваших работах, даже если оно Вам не нравится.

Ritam:

Спасибо что милостиво "допустили"... К счастью таких высокомерных суждений-осуждений я здесь больше практически ни от кого не встречал. Так что не такие уж плохие времена переживает макроклуб. Дело, видимо, не в макроклубе...

Уважаемый господин Ritam. Я бы вообще не стал оставлять комментария к этому снимку, тк лично мне такое не интересно. Но. Вы в очередной раз выставляете коллаж с мёртвым насекомым. Замечу, что нигде в описании вы не указываете, что насекомое, показанное на снимке - мёртвое. Как по мне, такие вещи обязательно должны указываться в описании снимка. Это вопрос элементарной этики и элементарной порядочности фотографа природы. Член макроклуба EvaMira высказала свои сомнения по поводу естественности снимка в хорошем, развернутом комментарии. Вы же со своей стороны проигнорировали её комментарий, хотя на отзывы с похвалами Вы откликаетесь чуть ли не персонально. Смотрится это крайне некрасиво. Снимаете мёртвых насекомых - пишите об этом. Не вводите в заблуждение людей.

EvaMira:

И модель незаурядная и есть вроде как танцы с бубном вокруг нее.

Здесь танцы с бубном заключаются в приклеивании снимка высушенной бабочки к снимку цветка и всего этого к фону. По мне так занятие странное, но для "Арт-фото" это допустимо.


Удивительно, что только вы заметили неестественность. Видно не самые лучшие времена макроклуб переживает.

Отличная

Отлично! Удивляюсь как вы на таком снимке в упор справились с тенью от объектива) тут поди пара сантиметров от линзы..

Дважды раз за последние дни встречал её в ходе ночных сборов: один раз сидела на тропинке и сосала воду, второй раз на листьях. Она ночью хорошо заметно-глаза горят красным, чисто вурдолак.