Сергей Таланов (Grey):
Опять на Олю набросились! Работает фантазия у девушки и это прекрасно! Фотограф без фантазии фотофактер
А тут фотофактами и не пахнет...

Спасибо, Серёжа Факты конечно тоже бывают интересными, но у меня не очень они выходят...

FUMM:
Я всегда на краю (или на крайности, вернее), а вот сегодня стою посередине между двумя Андреями (желание загадал, но МАМИИ такие дорогие...).А сказать хочу, что, по-моему, оба Вы правы: с точки зрения фотографии - все это явный брак, но брак этот рожден летящей в небесах фантазией, задевшей Olvit(у) крылом.А нижний кадр особенно интересен.Вопрос для меня в другом: если ЭТО делалось умышленно, то почему снято как брак?, а если это брак, то что задумывалось изначально?Ну и некоторые образы сильно притянуты за уши...Хоть это и не тема для спора: каждый видит по-своему.

Нижний кадр, анимация - моя безуспешная попытка сделать кадры для стекинга, разве не видно, Игорь? Это нереально сложно с моей техникой. Остальные образы просто попадали в поле зрения перевёртыша. Что мне казалось интересным - то и снимала...Что-то всё же там летает, наверное...наверху

Ветров Андрей:

Прогнал по основным поисковикам... не знают они такого понятия... И лишь mail.ru аккуратно предложил-"стек кинг-анимация – вероятно, так?"

Улыбнуло, поиски твои Конечно, нету такого понятия...Просто у меня обычный стекинг не получится пока, наверное
Спасибо, Андрей, фантазия и у тебя замечательная!

Мне понравилось Наверное, это интересно... Я пока не пробовала, стоит эта штука и ждёт своего часа:d

FUMM:
Оля станет еще одним импрессионистом Макроклуба.Я не Илья Глазунов и не считаю, что импрессионисты-художники не умеющие рисовать,но и спорить с живым классиком мне что-то мешает.Результат обязан задевать,"торкать", как говорят в новом русском языке... Пока не торкнуло,но дорогу осилит идущий, в этом я уверен!Весной был в зале импрессионистов в Музее Израиля в Иерусалиме.Видел самых знаменитых и скажу честно: впечатляет потрясающая игра света при очень слабой( с точки зрения И.Глазунова) технике рисования.Вышел оттуда с мыслью:" Я-ЗА!"Давайте открывать свой импрессионизм.Я-ЗА!!

Завидую вам, Игорь В технике рисования и съёмки и правда есть нечто общее -это впечатление, которое хочется передать. Иногда оно отображается неосознанно в кадре, а потом дома рассматриваешь и возникают уже какие-то мысли и образы...Ловлю их, как могу... пока

Ветров Андрей:

Татьяна happy:
...
А в арт - нет таких рамок, которые нельзя подвинуть и законов, которые нельзя нарушить.

+5

Интересный сюжет получился... Такой несколько грозный проповедник, грозящий пастве перстом...


А в чем эксперимент, Татьяна? Т. е. были какие - то сложности, или еще что-то... В смысле, при просмотре фотографии, сложно а может и не нужно знать чем оно обрабатывалось... У вас планшет какой по размеру? На сколько мне известно, планшетом без привычки достаточно сложно обрабатывать...

Полет фантазии и огромное трудолюбие... и увлеченность

Полный арт!

Татьяна happy:
...
А в арт - нет таких рамок, которые нельзя подвинуть и законов, которые нельзя нарушить.

+5

RVV:
А если бы пятое фото выполнить в стерео? То есть нужно выполнить 2 серии, справа и слева, стекингом (увеличить ГРИП), а потом свести их в стерео.

Сам по себе стекинг ещё не пробовала, он меня пугает Потому что снять идеально не выйдет всё равно. Идея хороша, и результаты даёт отличные в стерео, я видела...Но пока у меня только такие, творческие варианты

Baxys:
К хочу критики: Вам надо познакомится с пикториальной фотографией, моноклем, поближе ,что-бы понимать, что это такое(я думаю что в интернете можно найти подобную информацию.) А это все брак.

Эта подлая галочка критики стоит там по умолчанию
Беда в том, что мне приходится снимать тем, что есть... и не попадает оно в рамки всех этих определений. Да, почитала, посмотрела - несомненно интересно и познавательно. Это уже плюс в развитии, спасибо

Опять на Олю набросились! Работает фантазия у девушки и это прекрасно! Фотограф без фантазии фотофактер
А тут фотофактами и не пахнет...

Оля станет еще одним импрессионистом Макроклуба.Я не Илья Глазунов и не считаю, что импрессионисты-художники не умеющие рисовать,но и спорить с живым классиком мне что-то мешает.Результат обязан задевать,"торкать", как говорят в новом русском языке... Пока не торкнуло,но дорогу осилит идущий, в этом я уверен!Весной был в зале импрессионистов в Музее Израиля в Иерусалиме.Видел самых знаменитых и скажу честно: впечатляет потрясающая игра света при очень слабой( с точки зрения И.Глазунова) технике рисования.Вышел оттуда с мыслью:" Я-ЗА!"Давайте открывать свой импрессионизм.Я-ЗА!!

Я всегда на краю (или на крайности, вернее), а вот сегодня стою посередине между двумя Андреями (желание загадал, но МАМИИ такие дорогие...).А сказать хочу, что, по-моему, оба Вы правы: с точки зрения фотографии - все это явный брак, но брак этот рожден летящей в небесах фантазией, задевшей Olvit(у) крылом.А нижний кадр особенно интересен.Вопрос для меня в другом: если ЭТО делалось умышленно, то почему снято как брак?, а если это брак, то что задумывалось изначально?Ну и некоторые образы сильно притянуты за уши...Хоть это и не тема для спора: каждый видит по-своему.

Я склонен эту серию вообще не рассматривать с технической точки зрения... Потому как , конечно же можно сказать что это брак...
Принципиально не рассматриваю для себя монокли и ленсбеби... Кроме некоторых интересных эффектов (возможно даже оправданных иногда) съемка с такими приблудами - только игрушки... И их тоже очень легко отнести к замыливанию и браку...
Может просто не дорос до таких "космических" фотографий... может просто не понимаю...
В данном случае, мне эта серия очень интересна с точки зрения полета фантазии... Многие ли из нас задумываются глядя на такие льдинки...? Многие ли из нас видят в них что-то интересное....? Это вопрос даже к себе скорее, чем к кому бы то ни было...
Оля, получилось здорово в плане того что ты нашла, увидела и донесла нам... Я повторюсь, но не перестаю удивляться
художественному потенциалу заложенному в тебе.... С удовольствием посмотрел картинки, додумал и дорисовал их в голове...
Отдельно отмечу - интересное понятие получилось "стеккинг-анимация"... Вот интересно, есть такое, или это ты придумала?


Прогнал по основным поисковикам... не знают они такого понятия... И лишь mail.ru аккуратно предложил-"стек кинг-анимация – вероятно, так?"

К хочу критики: Вам надо познакомится с пикториальной фотографией, моноклем, поближе ,что-бы понимать, что это такое(я думаю что в интернете можно найти подобную информацию.) А это все брак.

А если бы пятое фото выполнить в стерео? То есть нужно выполнить 2 серии, справа и слева, стекингом (увеличить ГРИП), а потом свести их в стерео.

Ага, снято вроде не моноклем или ленсбэби , видимо отсюда и восторги...