Ветров Андрей:
:) Сложно даже сказать что то... Оля...
Больше всех мне понравились 4 и 5...
Интересно получается... эффекты разные. Но я если честно не большой любитель ...
Я так понимаю, снег у вас уже растаял?

Оля:
Интересно. На превьюшке показалось похоже на стерео, которое через очки смотрят. Потом разглядела, что это эффекты разные. Мне 5 больше всех понравился.

Сергей Таланов (Grey):
Интересно конечно попробовать новый плагин... Мне хватает всегда одного раза
Лучше снимать так, чтобы никакие плагины были не нужны

Baxys:
К хочу критики: Все 5 технический брак,смело просятся в корзину.

genfed:
... Ух ты! Похоже число сторонников Игоря Васильева растёт час от часу!

Умка:
4 интересная - эффект прилипшего к стеклу мокрого листка. А эксперимент - это здорово, это что-то новое!

Геннадий Мещеряков:
Ольга, эксперимент - это здорово! Я тоже ему, ентому эксперименту время много отвожу. Но пока сюда в клуб не выкладываю, вижу, что не айс. Очень соглашусь и Сергеем Талановым -"Лучше снимать так, чтобы никакие плагины были не нужны". Оль, резкость, ББ и прочее, всё таки в снимке пригождаются!

Olvita:

Геннадий Мещеряков:
Ольга, эксперимент - это здорово! Я тоже ему, ентому эксперименту время много отвожу. Но пока сюда в клуб не выкладываю, вижу, что не айс. Очень соглашусь и Сергеем Талановым -"Лучше снимать так, чтобы никакие плагины были не нужны". Оль, резкость, ББ и прочее, всё таки в снимке пригождаются!

Это понятно, Гена! Но бывает скучно-однообразно...чтоб всё четко-резко-по-правилам

Васильев_Игорь:
Ольга, не огорчайся . Просто здесь народ помешан на звенящей резкости. Но постепенно чаша склоняется в сторону размытия, стоит только посмотреть на Юлины работы, хоть и там всегда есть зона резкости.
Думаю, постепенно мы их всех додолбаем И нас признают!!!
Вот я щас выложу очередной "шедевр размытости"
Пысы: ты в фотах, конкретно здесь, плагин применила сильновато...

Геннадий Мещеряков:

Я и сам, частенько нарушаю эти правила, а иногда и вообще против них. Просто всё зависит от конкретной работы. Многое зависит от света, цветам и прочего... вообщем всё это достаточно тонко и зыбко. Сам часто задаюсь вопросами о канонах и тем, что пытаюсь назвать "смотрится" или просто "нравится".

Татьяна happy:
Интересный творческий поиск. И не страшно, что другие положили бы это в корзину. Я так думаю. В натуралистичном фото - да это брак. Но ведь это не натуралистичное. Это же арт!:))
А в арт - нет таких рамок, которые нельзя подвинуть и законов, которые нельзя нарушить.
Пойду наберусь смелости и тоже выставлю что-нибудь из папки "Эксперименты":))

Татьяна happy:
...
А в арт - нет таких рамок, которые нельзя подвинуть и законов, которые нельзя нарушить.

Ветров Андрей:

Татьяна happy:
...
А в арт - нет таких рамок, которые нельзя подвинуть и законов, которые нельзя нарушить.

+5

FUMM:
Оля станет еще одним импрессионистом Макроклуба.Я не Илья Глазунов и не считаю, что импрессионисты-художники не умеющие рисовать,но и спорить с живым классиком мне что-то мешает.Результат обязан задевать,"торкать", как говорят в новом русском языке... Пока не торкнуло,но дорогу осилит идущий, в этом я уверен!Весной был в зале импрессионистов в Музее Израиля в Иерусалиме.Видел самых знаменитых и скажу честно: впечатляет потрясающая игра света при очень слабой( с точки зрения И.Глазунова) технике рисования.Вышел оттуда с мыслью:" Я-ЗА!"Давайте открывать свой импрессионизм.Я-ЗА!!