|
|
срочно нужен штатив или монопод... или гантели, руки качать... а то такое мыло 
|
|
|
Алексей Лобанов:
да, но где же тут макро?
Сказоно ж листики-вот листики . Снято штатником.
|
|
|
|
|
|
да, но где же тут макро?
|
|
|
|
|
|
 Чудесно смотрится
|
|
|
Интересное фото!
|
|
|
Композиция = (/+/)+(/+/)+(0+0)+V 
а вообще красиво.
|
|
|
Замечательно!
|
|
|
Имеет полное право на существование, после небольшой обработки, конечно. В смысле, прибавить яркости на капельках росы, так как на выставленной в галерее.
|
|
|
S.Ionov:
Красиво, крылышки блеск! Хотя мне кажется, ИМХО, конечно, что правая стрекоза не нужна.
ОК, Сереж, следующий раз прогоню )))
А как тебе в таком варианте? 
|
|
|
Красиво, крылышки блеск! Хотя мне кажется, ИМХО, конечно, что правая стрекоза не нужна.
|
|
|
Симпатично
|
|
|
genfed:
... Здорово, Слав! Только, ИМХО, композиция слегка разбегается- левый и правый глаз разъезжаются! 
Привет, Ген! Тому может быть 2 причины: либо я так снял, либо ты на грудь принял недостаточно )))
|
|
|
... Настроение!
|
|
|
... Здорово, Слав! Только, ИМХО, композиция слегка разбегается- левый и правый глаз разъезжаются!
|
|
|
Очень красиво!
|
|
|
Ковалевич А.:
Кружочки на фоне сами по себе довольно значимый элемент изображения. Надо было либо диафрагму изменить, либо композицию построить чтобы они стали частью композиции.
Если скадрировать -  , то по-моему будет намного выразительнее.
Спасибо за мнение. Мне так и хотелось, чтобы эти кружочки были размыты, но видны, а одна веточка выделялась на их фоне. Может их надо было бы больше размыть?
|
|
|
Кружочки на фоне сами по себе довольно значимый элемент изображения. Надо было либо диафрагму изменить, либо композицию построить чтобы они стали частью композиции.
Если скадрировать - , то по-моему будет намного выразительнее.
|
|
|
Прекрасно!
|
