|
|
Ни за что и никогда бы не догадался, что это рисунок. Афигеваю по полной... 
|
|
|
Два бидона самогона и спортивные трусы.  Что могу сказать ЗдОрово! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Впечатление, что дорисовка только ниже "колен", присада и фон
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вам бы мультики делать  Очень красивая картинка!
|
|
|
Браво!
|
|
|
дааааааааааа.... нет слов.
|
|
|
Красота!
|
|
|
Забавно .
|
|
|
Супер!
|
|
|
Волг:
Уважаемый alexpine! Я что-то не заметил вашей критики моего коллажа, когда он был выставлен в галерею (понимаю. не снизошли), я бы принял её с уважением. Тем не менее вы считаете возможным у меня за спиной представить его как пример неудачной работы (вполне могу согласиться что мой коллаж плох). Наверное это ваше право так поступить. Поскольку правила клуба не запрещают использовать чужие работы как примеры негативные , то я просто прошу вас удалить из вашего поста ссылку на мою (пусть неудачную) работу. Из галереи я её уже убрал.
Андрей Борисович, я приношу свои извинения за то, что Вам показалось, что я ее представляю, как неудачную работу... Видит Бог - не хотел... Если Вы внимательно прочитаете мой комментарий:
alexpine:
сам по себе монтаж тоже сделан хорошо - создается впечатление целостной картины, реально случившегося события (пусть и в другой Вселенной) - в отличие от вот такого коллажа, который больше напоминает аппликацию из фотографий , то становится понятно, что эти 2 коллажа-монтажа сделаны в разной технике: создание реальности - аппликация (искусственное склеивание разнородных частей) и я их противопоставлял именно по этому признаку... Это ведь не значит, что я прилепил к Вашему фото ярлык "неудачное", верно? И удалили Вы свое фото зря... Я ведь не истина в последней инстанции, верно?
Что касается конкретно этого фото, то да - оно мне не нравится, но это мои личные тараканы: лет это ...цать назад я зачитывался фантастикой и во многих книгах 80-90-х художники предпочитали делать иллюстрации в схожей манере - аппликация из фото... С моей точки зрения это смотрелось резко диссонансно с текстом, было притянуто за уши и поэтому у меня возникло предубеждение против такого стиля... И оно только усилилось после того, как я увидел фантастические картины Дали, иллюстрации к фэнтези Бориса Валледжо и других художников...
Но это мои тараканы - и я не претендую на их распространение по МК, поэтому фото Вы удалили все-таки зря... PS. А насчет "не снизошли до критики" ... это, имхо, самоуничижение... Я не скуплюсь на критику фото, но только в том случае, если автор ставит галочку "Хочу критики" и адекватно потом на нее реагирует... Кроме того, я не провожу в МК все время - большую его часть занимает работа, потом - семья, а что останется от сна - то трачу на Макроклуб, поэтому не все фото замечаю... Вот, как-то так...
|
|
|
alexpine:
Очень часто применяющийся прием в практической демагогии: если не можешь ответить на вопрос так, чтобы оппоненту нечего было уже сказать - переведи вопрос обратно на оппонента - пусть он сам попытается что-то доказать, определить и т.д., может запутается...
Ну да ладно, будем считать, что я повелся... Поскольку Вы упомянули 3 основных идола Фотосайта - Художественность, Оригинальность и Техничность, то по ним и пройдемся:
Х - снимок красив, эстетичен, приятен взгляду - это и есть в моем понимании художественность; грамотно сделанная композиция, приятная цветовая гамма, сюрреалистичность ситуации, сразу вызывающая ассоциации с картинами С. Дали - все это и определяет вышенаписанное.
О - с тех пор, как фото стало цифровым и появился Фотошоп - Великий и Ужасный, фотографы не раз обращались к творчеству Дали и не раз делали фото "по мотивам", мне, к примеру, часто встречались подобные фото в рекламе; а вот в макро таких фото я не припомню - стало быть оригинальность, по крайней мере в рамках МК, присутствует.
Т - про грамотную композицию, правильный свет я уже говорил, сам по себе монтаж тоже сделан хорошо - создается впечатление целостной картины, реально случившегося события (пусть и в другой Вселенной) - в отличие от вот такого коллажа, который больше напоминает аппликацию из фотографий:
Из этого раздела я могу придраться только к кривым и толстым теням от ножек мухи - все-таки, Дали был более точен в изображении мелких деталей
В заключение могу только вернуть Вам Ваши же слова: "как минимум некрасиво" лепить на снимок ярлык "фигня" и отказываться это обосновывать. 
Уважаемый alexpine! Я что-то не заметил вашей критики моего коллажа, когда он был выставлен в галерею (понимаю. не снизошли), я бы принял её с уважением. Тем не менее вы считаете возможным у меня за спиной представить его как пример неудачной работы (вполне могу согласиться что мой коллаж плох). Наверное это ваше право так поступить. Поскольку правила клуба не запрещают использовать чужие работы как примеры негативные , то я просто прошу вас удалить из вашего поста ссылку на мою (пусть неудачную) работу. Из галереи я её уже убрал.
|
|
|
|
|
