|
|
Концептуальное фото. След от светлячка. Они за время большой выдержки могут такого наползать 
|
|
|
|
|
|
Мне кажется, это был светлячок и он от Вас удрал ))))))
|
|
|
|
|
|
Этот листик с яйцекладом может оказаться каким-нибудь Typophyllum, сем. Tettigoniidae. 
|
|
|
Супер красавица! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Динамично!
|
|
|
Gnedov Michael:
Хорошо на земле обетованной! Выдержка на полночи - и не одного ветерка! Или это студия?
Только поле!
|
|
|
Хорошо на земле обетованной! Выдержка на полночи - и не одного ветерка! Или это студия?
|
|
|
Алексей Лобанов:
Алексей Лобанов:
Вот так заявление: не ожидал... особенно от тебя.При 200 еще нет потерь качества и шумы приемелемы , КОЛИ НЕ КРОПАТЬ ДАЛЬШЕ.Если ИСО больше, то шумы уже видны и шумодавы сосвсем не безобидны.Это все о макро.О репортажке не говорю-сто лет не снимал...
1. Игорь, результаты в галерее, кажись не очень даже позорные. Что есть то и говорю, врать нет смысла. И печатал на бумаге большие. Проблем не испытал. Скажу больше, для печати на бумаге добавляю шумов. (ЗЫ. На нынешней черепахе я бы многим фоткам шумов подкинул  )
2. Кроп кропу рознь.
3. Шумодавлю нитимиджем. Доволен в целом )
Под сомнение не ставлю(уж не тебя точно!),но не всем подошло бы твое утверждение(в том комменте).Думаю, что большинству бы не подошло.Оттого и сказано то, что сказано.А про добавление шумов я бы с тобой потетатетал: интересно и неожиданно, хотя такой режим в ФШ видел.Расскажешь при случае?
|
|
|
Алексей Лобанов:
Вот так заявление: не ожидал... особенно от тебя.При 200 еще нет потерь качества и шумы приемелемы , КОЛИ НЕ КРОПАТЬ ДАЛЬШЕ.Если ИСО больше, то шумы уже видны и шумодавы сосвсем не безобидны.Это все о макро.О репортажке не говорю-сто лет не снимал... 1. Игорь, результаты в галерее, кажись не очень даже позорные. Что есть то и говорю, врать нет смысла. И печатал на бумаге большие. Проблем не испытал. Скажу больше, для печати на бумаге добавляю шумов. (ЗЫ. На нынешней черепахе я бы многим фоткам шумов подкинул )
2. Кроп кропу рознь.
3. Шумодавлю нитимиджем. Доволен в целом )
|
|
|
Антонина70:
FUMM:
Антонина70:
А, так вы же без вспышки снимали (если выдержка 25 секунд)... значит вы потом фото сильно осветляли в фоторедакторе?
Фото по свету не обрабатывалось и вспышка не применялась.Не сердитесь и не обижайтесь,но Вы задаете детские вопросы.Т.е. стоит почитать книжки или порыскать в сети: подучить теорию.Все это просто и доступно,но лучше об этом прочитать.Успехов.
Я читаю ( и не обижаюсь), наверное этого ещё не прочитала
Значит все будет здорово!И хорошо делаете, что спрашиваете: здесь всегда ответят.
|
|
|
FUMM:
Антонина70:
А, так вы же без вспышки снимали (если выдержка 25 секунд)... значит вы потом фото сильно осветляли в фоторедакторе?
Фото по свету не обрабатывалось и вспышка не применялась.Не сердитесь и не обижайтесь,но Вы задаете детские вопросы.Т.е. стоит почитать книжки или порыскать в сети: подучить теорию.Все это просто и доступно,но лучше об этом прочитать.Успехов.
Я читаю ( и не обижаюсь), наверное этого ещё не прочитала
|
|
|
Антонина70:
А, так вы же без вспышки снимали (если выдержка 25 секунд)... значит вы потом фото сильно осветляли в фоторедакторе?
Фото по свету не обрабатывалось и вспышка не применялась.Не сердитесь и не обижайтесь,но Вы задаете детские вопросы.Т.е. стоит почитать книжки или порыскать в сети: подучить теорию.Все это просто и доступно,но лучше об этом прочитать.Успехов.
|
|
|
Алексей Лобанов:
Когда я снимал на 350Д исо от 100 до 400 при макросъемке вполне нормально. Шедевристость карточек от исо не зависит ну ни как.
А какую то репортажку, спорт там или еще что то - исо 800 на том же 350Д была вполне удобоварима.
И потом - программы шумодавы вполне себе хорошие инструменты.
Вот так заявление: не ожидал... особенно от тебя.При 200 еще нет потерь качества и шумы приемелемы , КОЛИ НЕ КРОПАТЬ ДАЛЬШЕ.Если ИСО больше, то шумы уже видны и шумодавы сосвсем не безобидны.Это все о макро.О репортажке не говорю-сто лет не снимал...
|
|
|
Очень похоже на мультиэкспозицию.
|
