Знатное вооружение... марки, эльки... кучкой

Удачи вам! И теплой воды

Только костюмчик демаскирует

Добра взяли с собой много, а главное забыли прихватить - насекомых для съемки и иголку с белой ниткой зонтик зашить

Это был первый полевой тест Эвы марины 100. Мешок предназначен для защиты техники в экстремальных условиях, на границе с водой или при погружении не более 2 метров. Снималось растение калужница. Результат не удовлетворил. Будем продолжать опыты.

Класс! А кого снимали, подводную жабью чехарду или что-то ещё?

А более мелкие модели где? Хотелось бы видеть не только процесс
Давно не было, ждем...

Камеры целы, штаны сохнут уже четвертый день, домашние от них шарахаются.

Зелено, приятно!

Надеюсь, что во время фотосессии ни одна камера не пострадала

Дим, все правильно, только ты забыл довать размеры хрени, которая будет эти планки с шарнирами удерживать. в некий момент я вообще задумавался о телескопической системе, но она тоже получается либо громоздкой, либо ненадежной
А на машинку в смысле выбора места для охоты возлагаю большие надежды

Саш, прикинь: например, ежели планки всего по 15 см длиной, то две таких с шарнирным соединением дадут голову, отстоящую от объектива на расстояние до 30 см, две головы будут разнесены на пол-метра. А в сумку укладываешь их сложенными, конечно - такая аккуратная палочка длиной 15 см... Думаю, что пружно-шланг с такими параметрами занимает заметно больше места. А идеологии такой, наверное, все пытаются придерживаться! Однако, кто-то скажет: "ну как же можно без электрогенератора и студийного света!"
P.S. Поздравляю с машинкой - теперь заодно и фотогеографию можно будет расширить!

Дим, спасибо. Доходчиво. Хотя печально как ты мог видеть главной ценностью моей конструкции являлось то, что она полностью разборная. вся эта дура так страшно выглядящая на фото влазит в не очень большую фотосумку (вместе со миништативом-прикладом). поэтому и все приспособы, что я к ней добавляю, стараюсь делать так, чтобы их можно было компактно сложить. вот и обдумываю разные варианты. длинные планки при такйо идеологии не подходят. хотя, может стоит менять идеологию до этого все на себе таскал - а тут таки купил машинку, а то фотодобра становится все больше и больше, а я все ленивее и ленивее, чтобы это все носить

Мысли о таких гибких "пружинно-шланговых" держателях были - опыта мало, но есть... Я для светодиодной подсветки пробовал использовать гибкий "пружино-шланг" от USB-фонарика. Отказался... Минусы существенные:
1. Чуть заденешь-тронешь - шланг гнётся, надо снова подстраивать.
2. Шланг деформируется лишь в определённых пределах - ежели пытаться перегнуть больше некоторого радиуса, то он будет возвращаться к этому радиусу. При этом, у USB-фонариков шланг тонкий, вспышечную голову он не удержит - повиснет. А у толстых шлангов от настольных ламп минимальный радиус изгиба гораздо больше - и, соответственно, меньше свободы. В итоге получится так, что головы будут только далеко разнесены - а свести поближе не получится...
Я лично остановился на дюралевых планках с шарнирными соединениями (в строймагазинах - полосы 2 м x 20 мм x 2 мм, винты-барашки М4) - они дают любое желаемое расположение голов, которое жёстко закрепляется и потом не сбивается. Минус - надо вертеть барашки... В данном случае я бы обошёлся двумя довольно длинными планками. Ещё можно сделать маленькие шаровые шарниры (два шарика со штырьками с резьбой, две дюралевых полоски с 3-мя дырочками, винт с барашком). В качестве шариков хорошо подходят круглые пули подходящего калибра дяя пневматики (из оружейных магазинов). Единственная сложность в их изготовлении - это точное сверление стальных пуль...

alexpine, а если еще и хобот в положение 1:1 вытянуть - вообще буду страшен
а вопрос по поводу крепления голов от макровспышки открыт

Жена посмотрела и сказала: "Рэмбо!"

Mite, на самом деле все не так страшно В жизни он выглядит не таким большим, особенно, когда не пользуется полный набор колец, которые можно увидеть на этом кадре. это я показывал, как с рук можно снимать с увеличением 3:1.
Вот дал бы кто совет - Дима в обсуждении этой системы правильно заметил (да и я сам это понимаю) - такое расположение излучателей 24-ой пыхи как на фото имеет смысл лишь при больших увеличениях (больше 1:1). при меньших увеличениях думается более правильно разнести излучатели на большее расстояние. как бы это правильнее сделать, чтобы они не мешались? я вот думал использовать что-нибудь гибкое (напрмер, такие рифленые гибкие держатели, что часто используют для настольных ламп). у кого-нибудь есть опыт?

Классно! Особенно понравились кошачьи ноги из-за головы дримкэтчера
Аппарат безусловно внушает. Уважение к его владельцу.