|
|
Dymon:
Снимаю с рук, над покупкой монопода пока думаю, т.к. система довольно тяжёлая, после нескольких часов по лесу с "люстрой" в руках те отказываются слушаться...Не знаю, купили или нет, но здесь хороший совет прочел: монопод упирается в ремень. Я монопод купил, но снимаю без вспышки, со штатива, поэтому монопод валяется. Но к нему даже такая штука шла, чтоб упирать в ремень (буквой П). Дома попробовал, показалось очень удобно и мобильно. 
|
|
|
|
|
|
Limar:
Dymon:
В макросъёмке имеет значение площадь светорассеивающей поверхности. От небольших софтбоксов, думаю, толку будет мало.
Не площадь, а телесный угол от объекта к светящейся поверхности. Так если приблизить к объекту, то и площадь будет меньше. А меньше площадь - меньшая мощность, масса. Даже более короткий пых и короткая перезарядка.
Так не ко всякому зверю приблизишь...
|
|
|
Dymon:
В макросъёмке имеет значение площадь светорассеивающей поверхности. От небольших софтбоксов, думаю, толку будет мало.
Не площадь, а телесный угол от объекта к светящейся поверхности. Так если приблизить к объекту, то и площадь будет меньше. А меньше площадь - меньшая мощность, масса. Даже более короткий пых и короткая перезарядка.
|
|
|
tichon:
Зачем такие сложности? Можно сделать небольшие софтбоксы непосредственно на вспушку, и меняя арказоль(это белый проффильтр) можно регулировать степень рассеивания света.
В макросъёмке имеет значение площадь светорассеивающей поверхности. От небольших софтбоксов, думаю, толку будет мало.
|
|
|
Зачем такие сложности? Можно сделать небольшие софтбоксы непосредственно на вспушку, и меняя арказоль(это белый проффильтр) можно регулировать степень рассеивания света.
|
|
|
Оборудование:
"Моя макролюстра образца 2011 года" от
Dymon
(Пт) 29 Июль 2011 08:42:22 Комментарий от Bazl
|
Интересное решение вопроса освещения.
Я вместо монопода пользуюсь легкой титановой лыжной палкой.
Зажимаю палку рукой на нужной высоте, а камеру кладу на предплечье или на вытянутые пальцы.
|
|
|
Limar:
Контраст падает, так стоит, ИМХО.
Илья, спасибо. Обращу на это внимание. 
|
|
|
Dymon:
Limar:
Dymon:
Бленду не надеваю, она на МДФ распугивает всех зверей.
Есть резиновые складные бленды, они регулируемые, в этом удобнее.
А есть ли смысл? При съёмке макро зайцев ещё ни разу не ловил. А вот в "не-макро" бленду использую всегда.
Контраст падает, так стоит, ИМХО.
|
|
|
Limar:
Dymon:
Бленду не надеваю, она на МДФ распугивает всех зверей.
Есть резиновые складные бленды, они регулируемые, в этом удобнее.
А есть ли смысл? При съёмке макро зайцев ещё ни разу не ловил. А вот в "не-макро" бленду использую всегда.
|
|
|
Dymon:
Бленду не надеваю, она на МДФ распугивает всех зверей.
Есть резиновые складные бленды, они регулируемые, в этом удобнее.
|
|
|
Limar:
Canon EF 100 mm Macro L IS USM + Canon EF Teleconverter 1.4x III - они через кольцо? А бленду не цепляете?
Да, через Кенко 12 мм. Его на фото видно - надпись Kenko Uniplus Tube как раз сверху.
Бленду не надеваю, она на МДФ распугивает всех зверей.
Вот ещё фотографии:
|
|
|
Canon EF 100 mm Macro L IS USM + Canon EF Teleconverter 1.4x III - они через кольцо? А бленду не цепляете?
|
|
|
|
|
|
Станислав Пустовит:
... киньте сюда ссылки на некоторые Ваши фотки, что сделаны только им для наглядности.
Примеры скинул Вам в личку!
|
|
|
Roman Koleshuk:
никогда не понимал в чем смысл таких насадок на вспышку, рассеяный свет они не дадут
Прежде всего без трубы свет не попадет на объект, на него ляжет тень от объектива.
 Спасибо за конструкцию!
|
|
|
Спасибо, но без фоток низачет! Фотки, фотки в студию (т.е. ссылки) и желательно полноразмерные!
|
|
|
|
|
|
Стопудово! Bubus, киньте сюда ссылки на некоторые Ваши фотки, что сделаны только им для наглядности. Мне самому интересно да и другим будет тоже, уверен.
Кстати, это утеплитель, какой толщины? Подробности в студию плз! Хотя ссылка есть, сразу не заметил, там наверное описано, пойду почитаю...
|
|
|
|
