|
|
мне с длинным усом больше нравится=)
|
|
|
Еремина Елена:
Игорь Семенов:
Диаметр кисти уменьшите.
Уменьшила. До 4 пикселей, все равно, как приближаюсь к этому пузырику - она берет его цвета и переносит на фон, пузырика не касаюсь!!!!!!!!!!
может когда размывали задний фон поставили большое число ... и соответственно на месте рядом с пузырем получается часть размытого пузыря!
|
|
|
Игорь Семенов:
Диаметр кисти уменьшите.
Уменьшила. До 4 пикселей, все равно, как приближаюсь к этому пузырику - она берет его цвета и переносит на фон, пузырика не касаюсь!!!!!!!!!!
|
|
|
Диаметр кисти уменьшите.
|
|
|
Да ! Глубина резкости хорошая .
|
|
|
На самом деле, из имеющихся в наличии у меня старых объективов от пленочной техники (а мне отдают иногда некоторую на вид весьма экзотическую оптику, но, как оказывается, не пригодную для макро) я ищу те, которые вполне применимы для моих нужд на цифре. О тех, которые годятся, я стараюсь сообщать, иллюстрируя примерами. Надеюсь, что это может пригодиться кому-нибудь.
|
|
|
Система, в основном, для статичных объектов. Не скрою, я использую для "студийной" съемки (например, в инсектарии), где можно неспеша навестись на резкость, проверить все, поставить фон и т.п. Но за те деньги, а наиболее вероятно, что и бесплатно (Смены, Вилии, Любители, есть в закромах у многих) - качество макро очень приличное.
Это - бюджетный вариант, чтобы попробовать, что есть макро, но для тех, кто любит "постановку кадра", а не "ловит миг удачи". Ну и конечно вес и размеры объектива, если куда-то ехать, а вещей много...
|
|
|
Александр, есть преимущества у этой конструкции перед обычным макриком? О недостатках я уже догадываюсь 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Спасибо. Любой триплет сам по себе слаб в своем штатном режиме (на формате 24х36 или 60х60), из-за низкого разрешения по краям и углам кадра. Однако на кропнутой матрице EOS-400D у этого среднеформатного объектива работает только центральная часть. Хотя все равно (по моему мнению) немного не дотягивает...
|
|
|
Мне нравится...
|
|
|
Проба для макросъемки объектива Т-22 (просто Триплет) от широкопленочного фотоаппарата "Любитель". Полный кадр, фото на диафрагме 22, последующая обработка в фотошопе (резкозть, уменьшение размера, яркость, контрастность). Съемка велась с расстояния 15 см от передней оправы объектива. PS. Объектив Т-22 был предварительно отъюстирован под бесконечность и имел дополнительный набор колец общей длинной 24 мм. Снимок объекта целиком объективом Индустар-50-2 см.: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/18843/ppuser/2335
|
|
|
Ondatr_ph:
Симпатично сделано!
А для чего, если не секрет, предназначено белое кольцо в средней части объектива на левом снимке?
Спасибо!
А кольцо - оно просто объектив фиксирует в заданном направлении, чтобы тубус объектива при выдвижении не "промахивался" мимо отверстия в пластине из оргстекла.
|
|
|
Симпатично сделано!
А для чего, если не секрет, предназначено белое кольцо в средней части объектива на левом снимке?
|
|
|
Pastor:
здорово! Понравилась система, надо будет попробовать ... освещение сильно отличается от простой кольцевой вспышки?
Обычная кольцевая вспышка даёт равномерное "бестеневое" освещение, здесь интенсивность освещения сверху - всё-таки повыше. И повторюсь - подклеивая скотч на рассеивающий диск в нужных местах, можно изменять равномерность освещения (хотя это можно делать и с кольцевой вспышкой...)
|
|
|
здорово! Понравилась система, надо будет попробовать ... освещение сильно отличается от простой кольцевой вспышки?
|
|
|
На все руки мастер! 
|
|
|
S.Ionov:
Культурненько сделано, но много ли света остаётся на выходе?
Внешнюю вспышку я вообще использую только на четверть мощности при макросъёмке (кстати, этот рассеиватель можно использовать и для "экспресс-портретов" - такой самопальный "Ringflash" - получается вполне неплохо, и, в отличие от "родного", который стоит 7 тыс. - этот - башмак не выломает, поскольку весит всего 170 гр.).
А встроенная вспышка - на объект света хватает, сложнее, когда пасмурно, и фон (если он удалённый), оказывается "проваленным". Тогда приходится на 400 ISO снимать - шумы, соответственно, растут.
|
|
|
FUMM:
В отличие от многих виденных, вполне индустриальный вид и очень аккуратная работа
Спасибо, FUMM!
|
