|
|
Надо поменять кадры местами 
|
|
|
Зверь хорош! Но в ПНУ вот дискомфортно  В то же время несколько мм смещения сверху не мешают... 
|
|
|
Анна Федосеева:
Olvita:
Анна Федосеева:
...
Ну вот сохранение в ФШ, версия 8.0 центральноевропейская. И экзиф нормальный.
Тут просто без водяного знака и рамки...Посмотрите, как будет? Может и правда вотермарк искажает...
Вот только сейчас загрузился новый вариант фото.
Да, он на iPad отображается нормально, и экзиф тоже обычный. Значит действительно это водяной знак искажает.
А сама роза - просто чудо живое, в настоящих цветах особенно!
Спасибо, Анна! Жаль программку...может, настроить её удастся...
|
|
|
Olvita:
Анна Федосеева:
...
Ну вот сохранение в ФШ, версия 8.0 центральноевропейская. И экзиф нормальный.
Тут просто без водяного знака и рамки...Посмотрите, как будет? Может и правда вотермарк искажает...
Вот только сейчас загрузился новый вариант фото.
Да, он на iPad отображается нормально, и экзиф тоже обычный. Значит действительно это водяной знак искажает.
А сама роза - просто чудо живое, в настоящих цветах особенно!
|
|
|
Анна Федосеева:
А какой у Вас Фотошоп? Дело в том, что на iPad цвета на Ваших фото тоже искажены. Браузер - Сафари. Так что может и в других системах проблемы возникают.
Экзиф у Вас действительно необычный (quick mode) - в нем отсутствует инфа по собс-но кадру: ни модели камеры, ни параметров съемки. ФШ так вроде бы не сохраняет. При этом Advance mode экзифа совершенно полноценная.
Ну вот сохранение в ФШ, версия 8.0 центральноевропейская. И экзиф нормальный.
Тут просто без водяного знака и рамки...Посмотрите, как будет? Может и правда вотермарк искажает...
|
|
|
Olvita:
KonstaZ:
...
Проблема не в цветокоррекции, а в алгоритме сжатия в формат jpg. Судя по экзифу, Вы используете не фотошоп при сохранении файла. ...
Интересно, что же там такое в экзифе вы увидели...Именно в ФШ и сохраняю ФШ разный бывает...
а может, вотермарк так рисует..
А какой у Вас Фотошоп? Дело в том, что на iPad цвета на Ваших фото тоже искажены. Браузер - Сафари. Так что может и в других системах проблемы возникают.
Экзиф у Вас действительно необычный (quick mode) - в нем отсутствует инфа по собс-но кадру: ни модели камеры, ни параметров съемки. ФШ так вроде бы не сохраняет. При этом Advance mode экзифа совершенно полноценная.
|
|
|
KonstaZ:
Проверил еще в 3-х браузерах - Мозила, Хром и Опера отработали правильно, а любимые Макстон на ядре ИЕ - врет как...
Проблема не в цветокоррекции, а в алгоритме сжатия в формат jpg. Судя по экзифу, Вы используете не фотошоп при сохранении файла. Это напрасно: Шоп справляется с этой задачей лучше других программ.
Интересно, что же там такое в экзифе вы увидели...Именно в ФШ и сохраняю ФШ разный бывает...
а может, вотермарк так рисует..
|
|
|
Проверил еще в 3-х браузерах - Мозила, Хром и Опера отработали правильно, а любимые Макстон на ядре ИЕ - врет как...
Проблема не в цветокоррекции, а в алгоритме сжатия в формат jpg. Судя по экзифу, Вы используете не фотошоп при сохранении файла. Это напрасно: Шоп справляется с этой задачей лучше других программ.
|
|
|
Спасибо, механизм понимаю, но так объяснить не смог бы.
|
|
|
Dima DD:
Алёна Шевцова:
Это не тень, однозначно. Где тогда тень от передних лап, да и от всего насекомого в целом? Обратите внимание, что "тень" повторяет структуру усов (она полосатая) Так не бывает. Если бы это была тень, то мы ее видели бы просто темной полосой на стене.
Дополнительная "ближняя" пара усов - это тень, конечно! Тени есть и от лапок, и от крыльев, причём они тоже оказываются выше. Тень от тела не видна, т.к. тело почти у стенки, а вспышка светит почти "в лоб"...
Это один из известных дефектов в стереосъёмке: ежели используется накамерная вспышка, то сдвиг камеры приводит к "отклеиванию" тени от подложки и её зависанию иногда даже перед отбрасывающим объектом! Вот тут сделал демо-фотку, на которой тени от голой встроенной вспышки так же нехорошо себя ведут:
Лечится двумя путями (при съёмках со вспышками):
1. При возможности снимать не с накамерной, а с отдельной вспышкой, неподвижной относительно сцены.
2. Использовать эффективный рассеиватель, который бы максимально размывал границы тени.
Уже немного из другой оперы, ног полезно знать про сходный стереодефект: ежели снимаем пейзаж с небом в облаках, то надо делать кадры в правильном порядке, в соответствии с направлением движения облаков, плюс достаточно быстро! А то можно получить очень странное расположение облаков на стереопаре...
Понятно. Спасибо!
|
|
|
Алёна Шевцова:
Это не тень, однозначно. Где тогда тень от передних лап, да и от всего насекомого в целом? Обратите внимание, что "тень" повторяет структуру усов (она полосатая) Так не бывает. Если бы это была тень, то мы ее видели бы просто темной полосой на стене.
Дополнительная "ближняя" пара усов - это тень, конечно! Тени есть и от лапок, и от крыльев, причём они тоже оказываются выше. Тень от тела не видна, т.к. тело почти у стенки, а вспышка светит почти "в лоб"...
Это один из известных дефектов в стереосъёмке: ежели используется накамерная вспышка, то сдвиг камеры приводит к "отклеиванию" тени от подложки и её зависанию иногда даже перед отбрасывающим объектом! Вот тут сделал демо-фотку, на которой тени от голой встроенной вспышки так же нехорошо себя ведут:
Лечится двумя путями (при съёмках со вспышками):
1. При возможности снимать не с накамерной, а с отдельной вспышкой, неподвижной относительно сцены.
2. Использовать эффективный рассеиватель, который бы максимально размывал границы тени. Уже немного из другой оперы, ног полезно знать про сходный стереодефект: ежели снимаем пейзаж с небом в облаках, то надо делать кадры в правильном порядке, в соответствии с направлением движения облаков, плюс достаточно быстро! А то можно получить очень странное расположение облаков на стереопаре...
|
|
|
Замечательный объем!
|
|
|
 Прекрасно!
|
|
|
Алёна Шевцова:
Без глазок и лапок -на птичку похож, особенно в стерео
Точно воробушек 
Да, чуднЫе они, такие разные...очень интересно рассматривать поближе!
|
|
|
Без глазок и лапок -на птичку похож, особенно в стерео
|
|
|
|
|
|
Indina:
Объемно!!!
Спасибо, Ирина! Здорово, что вы можете это видеть
|
|
|
Indina:
У меня опыта с водомерками вообще нет, пробовала подойти не раз, но все в рассыпную 
Прехорошенькая малышка!:)
Да, пугливые они сначала...но если тихонько посидеть и подождать - то не обращают потом внимания и можно поближе подобраться
Спасибо, Ирина!
|
|
|
Живая!!!
|
|
|
Объемно!!!
|
|
В мониторе дело, скорее всего...
