|
|
Ковалевич А.:
А как их использовать?
если Вы работаете в фотошопе - выставляете профиль sRGB в настройках управления цветом и включаете его при сохранении в JPG... ну и пользуетесь браузером, который умеет профили обрабатывать, т.е. НЕ эксплорером... и всё  а вообще эта беда с профилированием - генетическое заболевание мелкософта. Для желающих получать везде один и тот же цвет (профилированный) есть альтернатива - Mac. но у нее - свои минусы
|
|
|
Dima DD:
... Тогда один зритель будет говорить "мадженты перебор", а другой - "циан всё забил"!
А как их использовать? Есть где почитать Для Чайников?
|
|
|
Ковалевич А.:
Столько непонятных слов  .
Я бы предпочёл, чтобы фотки обрабатывались и выкладывались в таком виде который как ни смотри не изменятся. Все бы предпочли!  Но... Без использования профилей одна система будет отображать одни цвета, а другая - другие. Тогда один зритель будет говорить "мадженты перебор", а другой - "циан всё забил"!
|
|
|
Dima DD:
А у меня по-разному, ....
Столько непонятных слов .
Я бы предпочёл, чтобы фотки обрабатывались и выкладывались в таком виде который как ни смотри не изменятся.
|
|
|
Ковалевич А.:
Интересно! 
У меня и в эксплорере и в мазиле он выглядит одинаково.
А у меня по-разному, в IE8 действительно голубее заметно. Это в настройках браузеров надо копаться (наверное не тех, которые через меню...). В ACDSee так же, как в IE8, а в ФШ - как в Мозилле!
P.S. А всё потому, что в IE не работают цветовые профили, а в Мозилле - работают (включены). Ежели в Мозилле отключить профили (в адресной строке "about:config", там параметр fx.color_management.mode выставить в 0 и перезапустить браузер), то получится "голуба", как в IE. В ACDSee тоже можно включать/выключать поддержку профиля (в т.ч. надо правильный профиль монитора ставить)... P.P.S. Вот на этой страничке можно легко определить, поддерживает ли Ваш браузер в текущем состоянии цветовые профили (ICC), а также какие версии профилей поддерживаются:
http://www.color.org/version4html.xalter
Судя по этому тесту, Мозилла поддерживает ICC 2 версии, 4 - нет. IE8 не поддерживает ничего...
Только, наверное, не надо обращать внимание на результаты с pdf-файлом, т.к. там за цветопередачу отвечает адобовский плагин, который поддерживает все версии ICC: как 2, так и 4...
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Объемно! Но холодно 
Спасибо! Нашим холодом вас не напугать Уже потеплело...
|
|
|
Илья Михеев:
Бррр , но красиво!
Так и было, точно! Долго не поснимать такую красоту...
|
|
|
|
|
|
Объемно! Но холодно
|
|
|
Интересно!
У меня и в эксплорере и в мазиле он выглядит одинаково.
|
|
|
Бррр , но красиво!
|
|
|
Ой, мороз, мороз!
|
|
|
Здорово!
|
|
|
Спасибо за определение, Дима!
да, образец вероятно искуственно выращенный, т.к. стоил копейки, взяли мы его себе на память в краеведческом музее болгарской столицы (он небольшой, 5 см в высоту)... но всё-равно хорош для опытов
а при грамотной организации направленной светодиодной подсветки - звезда коллекции
|
|
|
Красавец-образец! И стереофото отличное!
Это халькантит, aka медный купорос! CuSO4*5H2O. В природе иногда встречается, но подавляющее большинство таких больших красивых друз, массами появляющихся на рынке, являются подделками: крупные, чистые и почти идеальные кристаллы медного купороса легко и быстро выращиваются из водного раствора в домашних условиях. Ежели в качестве подложки взять какую-нить каменюку из медного рудника (ну, ещё с кристалликами-затравками подсуетиться), то получается "уникальный природный" образец!
|
|
|
|
|
|
Сергеич:
Есть еще одна мысль, вечером проверю. Надо подвернуть, а не подвинуть.
Так и оказалось, что и предположил Дима ДД. Устранил сначала совмещением точек фокусировки, а потом вращал по- и против ч. стрелки, наблюдая стереопару, пока не достиг самого удобного глазу угла.
Заменил снимок. Приношу извинения за неудобства. Учусь на ходу.
|
|
|
Владимир Васильев:
- сдвиг снимков по высоте компенсируеся поворотом головы относительно оси визирования; Верно! Но всё равно по краям тогда изображение "рушится", т.к. рамки заметно не совпадают. Всё-таки, на показ широкой публике стоит делать произведения хорошо и править такие технические огрехи... Ещё, кстати, тут между снимками камера заметно повернулась вокруг опт. оси, похоже... Надо правый снимок по часовой стрелке ещё немного повернуть. По технологии совмещения, ежели в ФШ делается: стоит прежде всего наложить один кадр на другой вторым слоем, сделав верхний полупрозрачным примерно на 51-55%. И двигать верхний слой, вращать, масштабировать и т.п., достигая совмещения соответствующих точек на кадрах вдоль мнимой оси вращения (лежащих на ней), причём эта ось должна быть строго вертикальной. Проверять, что получается, можно быстрым попеременным включением/выключением видимости верхнего слоя, который для этого на время делается непрозрачным.
|
|
|
Dima DD:
Сергей Таланов (Grey):
А у меня нормально сводится.
Сводится-то сводится в итоге, у человека ведь большой диапазон угловых несогласий допустим (десятки градусов). Но очень уж некомфортно с такими расхождениями смотреть ... Конечно же, одну картинку надо сильно подвинуть по вертикали относительно другой, это существенный недостаток!
В качестве рекомендаций для получения максимально комфортных условий наблюдения:
- сдвиг снимков по высоте компенсируеся поворотом головы относительно оси визирования;
- базу можно изменить изменением общего размера стереопары. Здесь может помочь и просто удаление от монитора.
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
А у меня нормально сводится.
Сводится-то сводится в итоге, у человека ведь большой диапазон угловых несогласий допустим (десятки градусов). Но очень уж некомфортно с такими расхождениями смотреть ... Конечно же, одну картинку надо сильно подвинуть по вертикали относительно другой, это существенный недостаток!
|
