У меня даже получилось (правда, небольшим овальным зеркалом, какое сейчас только и нашлось - но это неважно): глядел "в упор" (носом к самому зеркалу впритык к экрану), а поворачивая и наклоняя зеркало, пытался скорректировать огрехи всяких смещений на стереопаре. Но ненадолго, с трудом: уж слишком велики дефекты. Тогда в ФШ сделал два отдельных изображения, чтобы проверить, в чём дело. Оказалось, что кроме простого смещения по вертикали, есть ещё такой неприятный момент, как слишком сильное смещение оси вращения за пределы кадра. В сочетании с небольшим фокусным расстоянием (наверняка было маленьким!) это приводит к слишком сильным и различным изменениям масштабов предметов на левой и правой сторонах кадра. Тогда, ежели пара и "подогнана" по жёлудю, то, скажем, листик справа от него вызывает головные боли... Возможно, как-то поможет коррекция перспективного искажения (с одного бока уменьшить, с другого - увеличить), но всё же лучше избегать такие неприятности ещё при съёмке, проверять "на вшивость" только что снятые кадры... Скажем, наблюдая на экранчике быструю смену двух снимков туда-сюда, Вы легко заметите, где проходит ось вращения!
P.S. Ещё же не очень хорошо, что яркости половинок разные...

Ну... собственно "увидеть" стереокартинку

уточните вопрос?

Moon, а у Вас самой получается свести?

Не такая уж она и гладкая.

Ого! Первый стереопавлин

Хорошо, но лучше бы смотрелась повернутая вертикально, тогда и размер можно было бы поболе сделать

Хороший объём! Однако, пара для параллельного просмотра (и, наверное, великовата для него), для перекрёстного надо загрузить, скажем, в StereoPhotoMaker и поменять местами половинки...

Дима!
У меня просто не хватает сил восхищаться Вашими снимками...
Наверное, это и есть настоящее мастерство !!!

Просто нет слов !!!

Очень хорошая, И , металл блестит!

Спасибо! Руки у меня, правда, э-э-э ... Но попробуем!

Стереобинокль? Тогда вот это может помочь! Как-то размещал эту ссылку в одной из статей (про макростолик)...

Дима, с этим у меня проблемы... У меня зрение -8, очки -7, т.е. коррекция неполная (так надо, иначе близорукость будет прогрессировать дальше). Даже для такой маленькой фотографии я вынужден отдвинуться на 80 см от монитора и детали уже сливаются, т.е. снимок лишается значительной части своей прелести. Я пробовал в Опере уменьшать масштаб больших снимков до таких размеров - детали тоже теряются, увы... Мне, наверное, нужен какой-то стерео-бинокль...

Тут некомфортно глядеть, главным образом, из-за того, что половинки сильно повёрнуты друг относительно друга (правый относительно левого по часовой стрелке), кроме того, что бабочка немножко пошевелилась... Такие вещи надо обязательно проверять и править в ФШ, наложив оба кадра друг на друга, как 2 слоя, и изменяя прозрачность верхнего слоя. Ежели ползунок прозрачности быстро двигать туда-сюда от 0 до 100%, то легко заметите, как проходит ось вращения (в т.ч. куда наклонена): иногда приходится вращать оба кадра, а иногда видно, что из-за дополнительного наклона камеры вперёд-назад стереопару вообще не построить...

Я мимо них спокойно пройти не могу, руки сами за фотоаппарат хватаются.

Ежели со вспышкой и вспышки прикреплены к камере, то категорически нужен эффективно работающий (=большой) рассеиватель! Тут же особенно хорошо видно, как жёсткая тень "отклеивается" от стенки из-за того, что направление света изменилось между снимками. В идеале, источник света не должен смещаться относительно сцены при передвижении камеры.

Эта хороша, без особо заметных дефектов (стереобаза ОК и тень маленькая)!

Саша, тады попробуй для остальных отойти подальше от монитора!!!