Хочу тут добавить немного на стереотему, про анаглифы и очки:
1. Я различные альбомы со стереокартинками И ОЧКАМИ в комплекте часто встречаю в отделах печатной продукции фотомагазинов (например, в Питере - в "Ярком мире"), наверняка где-нить в книжных магазинах тоже можно найти.
2. Вот в чём большой плюс очков (в частности, отлично видный на этой самой стереопаре, сравнительно со следующим перекрёстным вариантом) - так это в значительно более нарочитом стереоэффекте! Вы нормально и без напряга видите всё окружение (рамку, надписи, вообще всё на экране), а передний край крышки и таракан просто выпирают из монитора. На перекрёстной стереопаре на порядок выше качество изображения в отношении цветопередачи, но стереоэффект далеко не так сильно впечатляет.
В общем, всем очень советую раздобыть-таки красно-голубые очки (красное очко слева)!
P.S. Саша, уговорил! Попробую тоже что-нибудь сделать анаглифом...

Ага!
"Клопов ненавижу - они кровососы!
Ведь кровь из людей можно пить бесконечно,
Но надо ж с улыбкой - тепло и сердечно!"

Очки (в бумажной оправе с пленочными цветными фильтрами) можно купить вместе с книжкой. Так, например, в свое время выпускалась серия "Волшебные картинки" (если не ошибаюсь). Была там и книга по насекомым (2003 г.), с анаглифическими фотографиями со сканирующего микроскопа в графациях серого. Качество этих фотографий хорошее, что не скажешь о текстовом наполнении. Практически на каждой странице книги допущены серьезные ошибки. Так личинка поденки (отряд Ephemerodea - везде латынь наша, в книге не дана) причислена к мухам (отр. Diptera), над фотографией хищной мухи ктыря (семейство Asilidae) говорится, что это слепень (сем. Tabanidae). Цикады, оказываются, не родственники кузнечиков, а родственники кобылок (в чем разница, не понятно). Под заголовком клоп-слепняк (надо понимать, сем. Miridae) изображена личинка пентатомового клопа (сем. Pentatomidae), а описание этих клопов помещено в раздел "Кровососы". Под этим же заголовком помещена анаглифическая фотография некровососущего перистоусого комара из семейства Chironomidae. Другая анаглифическая фотография "долгоносика" не является фотографией такового - у долгоносиков (сем. Curculionidae) не такие антенны. Возле фотографии кузнечика (сем. Tettigoniidae) сказано, что это - полевой сверчок (сем. Gryllidae). Интересено предложение о "скачкообразном способе роста (выделено нами) жуков и бабочек - ... из личинки во взрослое насекомое, проходя промежуточную стадию куколки". И еще, стрекоза и богомол отнесены к... простейшим вместе с чешуйницей и ногохвосткой.


Зато с очками можно будет смотреть не только это фото, но и многое другое, например, панорамные стереофото с Марса на сайте NASA

"Он был хороший таракан,
Он был хорош, но... ТАРАКАН"

Нету очков-то... А нельзя ли обычную перекрестную стереопару?

Скорпионница без крыльев.

Класс! Металл хорошо получился! (с отвычки чуть не окосел )

Там похоже пузырек в льдинке под левой задней ногой, он иначе как-то бликанул при смене положения камеры, вот немного и рябит Но кадр тем не менее изумительный!

Дима, всегда с удовольствием смотрю твои стереопары! Свожу очень легко, не напрягаясь. Качество поражает и радует! А тут еще и букаха интереснейшая!!!

Не заметил никакого дискомфорта от льдинок. Отлично

Здорово! Всегда интересно разглядеть животину, которую в живую не приходилось встретить, а в стерео варианте особенно! Спасибо!


"Они ее всю жизнь на своей шее носят? " - предположу что нет, это некоторые люди предпочитают всю жизнь на чьей-то шее сидеть...


"Легкий дискомфорт от льдинок под пузиком зверька" - тоже заметил, возможно капелька стекла в промежутке между кадрами или свет сильно иначе преломился при изменении угла зрения. За то остальной лед весь объемно воспринимается!

Еще разок на работе полюбовался. Легкий дискомфорт от льдинок под пузиком зверька. Какое-то мельтешение непонятное.

Супер! Они ее всю жизнь на своей шее носят?

Отличный кадр!

Вера: конечно, на вкус и цвет... Это сочетание (холодного голубого с тёплым оранжево-жёлтым, плюс чёрный) - одно из моих самых любимых! И - один из самых классических вариантов...

Только на мой взгляд цвета камня и "лунного фона" диссонируют что ли...

Вольдемар, конечно же, я вертел образец так и сяк, задумывая ракурс и будущую картинку. У него единственная приличная иризирующая поверхность - это та, что тут справа (с противоположной стороны сплошные ступеньки и эффект значительно слабее, а на плоскости слева, понятно, никакой иризации быть и не может). Она и приполирована была (что хорошо заметно по отблескам), и на ней поймано наиболее интенсивное свечение для этого ракурса. Левую плоскость "в полный рост" (хотя она по площади и не шибко больше правой стороны со свечением) я показал не только потому, что так захотелось: в частности, из-за красивого "пейзажного" сочетания грубой поверхности и изрезанных краёв с Луной. И, в общем-то, как раз хотелось сделать из каменюки нарочитую "скалу", подавляющий всё окружение "монумент", а не изящную вещицу. Есть и не менее важная задача: это ещё и "паспортный" снимок образца, который должен по возможности полнее отражать его основные характеристики (в т.ч. - как относящегося к данному минеральному виду).
P.S. К сожалению (или к счастью ), на всех снимках образцов в ходе этих работ я обязан "одним выстрелом убивать двух зайцев". При этом очень много образцов (не менее половины) оказывается отнюдь не фотогеничными, но снимать их надо. Это зачастую довольно сложная, но интересная задача - заставить даже совсем неказистый образец показать себя с наилучшей стороны!
Вот, кстати, как этот же образец был снят ранее (и помещён в музейную БД)...

2Сергей Голубенко: меня это дело очень интересует... Я как-то пока сам не смог найти удовлетворительной схемы переобработки изначально тёмных работ (именно задуманных такими) для печати: когда на экране всё ОК, то отпечатки и точно темноваты. И при этом "Proof Colors" как-то не очень помогает (хотя там выставил и галочки нужные, и профиль бумаги/чернил). Скажем, что надо сделать с этим конкретным изображением (в общем, схематично - наверное, есть некий более-менее стандартный порядок действий), чтобы оно более-менее приблизилось к пачатепригодному варианту?

Обалденный снимок! И камушек, и Луна!