Интересный какой окрас, не встречал таких.

Хороший паучок

Да уж, вроде как макрофотографы мы должны любить всякую живность, но необходимость после каждой вылазки на природу, проводить полный осмотр себя любимого, а так же всей одежды на предмет поиска этих паразитов, сильно напрягает.
ЗЫ кстати, это чуть ли не лучшее фото клеща, что мне доводилось видеть

Jonny_M - я думаю, мм этак 5-7

У зараза... так бы голову ему и открутил...

А на чем это он сидит? Выглядит как подтаивающий лед (снег?)

Показательно снято
У нас этого добра тоже сейчас ... Все время осматриваться надо!

Это хоть и не таежный, а пастбищный клещ, но переносит все то же. Воскресенье вышел в степь, а там их столько, что мороз по коже, на каждой травинке по нескольку штук, висят как виноград. В одном особо богатом месте насчитал более сотни паразитов на квадратном месте. Бедные коровы, каждый день там пасущиеся

LAY: да, конечно - не всегда... По-хорошему, штативоподобное что-то с макрорельсами только может гарантировать (а то абыдна, когда 5 кадров ОК, а на 6-м и не последнем фотик дёрнулся). На такого паучка не знаю точно, сколько кадров надо - это только от ГРИП зависит (значит, от оптики, увеличения, диафрагмы). В крайнем случае, необязательно, чтобы зоны резкости очень сильно перекрывались, но хоть чуток хорошо бы. Так что, нужно перед всякими съёмками для CZM перво-наперво оценить тестами ГРИП (приблизительно - это уже ОК). И тогда, ежели ГРИП 1 мм (но это много для больших увеличений!), а паучок 1 см, то минимум 10-11 кадров понадобится... Я на этом жуке 13 кадров сделал, прижав фотоаппарат к стволу дерева и вращая кольцо ручной фокусировки: http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-14327 .

Да, блин - на низком старте! Это в Калужской области?

Он не был готов к контратаке - пойман и показательно сожжен в печке...

Знатный клещик! Готовимся к атаке?

Пожалуй, действительно волк.

Дим, "железные руки" - это не всегда получается... С шумами и тенями понял. А сколько кадров надо уложить на такого паучка?

Нет, ножку паучок не переставлял - просто был небольшой поворот камеры между снимками (или неточно исправлен). Это вытекает из того, что сдублирована не только ножка, но и все резкие детали вокруг неё. Ещё же CZM, ясное дело, очень "не любит" шумных изображений - тут же похоже, что материал ей был подсунут шумноватый. Особенные проблемы возникают на малоконтрастных участках (особенно тёмных), где шум успешно конкурирует с детализацией. Выводы - в расчёте на CZM надо снимать с "железных рук" (или тщательно править повороты, однако последняя версия это уже может); стараться добиваться хорошей освещённости на всех участках; побороться с шумами на каждом кадре ещё до сшивки (пусть не окончательно, но вчерне по всему изображению - тут хорошо NeatImage в Actions засунуть и потом в Batch Mode всю папку опроцедурить...).

Волк?

Да, это не охотник, а какой-то волк! Т.е. из сем. Lycosidae паук...
Хороший снимок!

Разве он каемчатый?

Глазастик! А какого он размера?

спасибо заглянувшим
Марина Мария Всеволодовна - я бы сказал: прыг-прыг. шустрая малявка, и прыгает неплохо.
SeaCat - и вокруг этого минут 20 плясал, пока он от меня пробовал в прошлогодней травке спрятаться.