|
|
Может и мне снять кошку деревянную привезённую с Кипра
|
|
|
aeternus
Не вопрос ,сандал из дерева,они их клепают тонны в день...Гостиница Севастополь завалена баулами таких слонов и подельных керемических бус,продают в метро с рук...и с земли
Хотите видеть ручную работу -посетите Музей Народов Востока...:)
Есть массовая культура-или пластмассовый дешевый макдональдс для непритязательных одноразовых прохожих
есть другие веши ,на которых останавливаеться глаз подольше
есть еще вещи...остаються в памяти, к ним возвращаешся...
Есть Сикстинская мадонна -можно смотреть часами, а через час - она опять новая - потому что ты изменился сам за это время...
это и к фото относиться и ко всему... С кем Вы ? Мастера культуры....
|
|
|
aeternus Да не стоит так многословно...Вот я скользил своим вниманием по снимку и искал грип и так не нашел его.
Да, было бы интересно узнать о задумке автора, что именно хотел он сообщить обществу этими снимками, какую идею нес? , этой композицией, этой размытостью , этими предметами случайны ли они,или обьединенны с какой то идеей?,вообще зачем автор снимал то?Море то причем тут?
По моим наивно-идеалистическим представлениям фотография сама говорит за себя,и за задумки автора.
А вот в этих трех снимках я ничего не увидел и внимание мое ничем не приковало...но вызвало реакцию 
Не обижайтесь , если резко и контрастно
Все имхо
|
|
|
А слоник то не простой, из дерева сандала, из Индии привезённый, ручная работа (не сочтите за хваставство!)... это факты.
|
|
|
Потребители бывают разные... (не сочтите за двусмыслие!). По поводу кадрирования Вы правы, доработаю!
|
|
|
Уважаемый Sea Cat.
Я бы не сказал, что выставленные фото "морская тема", "сандаловый слон" нерезкие. И что значит нерезкие. Селективность резкости, думаю будет более конкретным термином.
В работе "морская тема" я попытался сконцентрировать фокус на объекте переднего плана (на светлой глянцевой ракушке). Если бы я сделал все три предмета резкими, то передний план был бы незаметен, прозрачен. И всё внимание приковала бы левая верхняя ракушка.
То же самое относится к "сандаловому слону", у которого голова практически идеально резкая для того оборудования и объектива, с помощью которых был сделан кадр.
Может сначала поинтересоваться о задумке автора, а уже потом делать такие критичные выводы?
|
|
|
Да ,для чего собственно снимали этого кустарно массового слона ?
Что хотели сказать то этим кадрированием освещением и грипом ,в чем ,так сказать, авторский замысел снять так?
Я как потребитель не понимаю...
|
|
|
Как не крутите, уважаемый Amazon-san, но вы находитесь на тематике предметной фотосъёмки, тут уж не до насекомых (против которых и Вас в т.ч. я ничего не имею).
По поводу фона и рекламы товара - это немного другие цели, которые передо мной не ставились. Я не рекламирую этого слона как товар, а думал в первую очередь о контрасте светлых и чёрных тонов!
В данном случае, чёрные провалы на спине придают объёмность предмету.
По поводу фона - вариантов множество, на вкус конечного потребителя.
Спасибо за отзыв!
|
|
|
Классная задумка, но думаю техническое качество кадра перевешивает добрую идею 
Возможно поколдовав ещё разок вы сможете развить эту идею?
|
|
|
+ если к этому отнестись как к "предметной съёмке", проводится для каталога продукции клиента, то этот снимок не подойдёт, т.к. его сложно вырезать и перекладывать на прозрачный фон (для чего это обычно делается), 2/3 слона не в резкости, а это для товара не хорошо + чёрная тень и чёрные провалы по спине в отверстиях.
Если вы сняли его для себя, то спросите себя - Распечатаю ли я его на 30х20 и повешу ли я его на стену в рамочку?
Если не прав, поправьте ...
|
|
|
Как ни крути, но для меня лично макросъёмка - это, в первую очередь, съёмка насекомых, т.е. съёмка "дикой природы".
|
|
|
МакроСекс:
"И эти туда же..." от
FUMM
(Ср) 12 Ноябрь 2008 09:57:06 Комментарий от FUMM
|
SeaCat!Да просто снято с 120см и не претендует на шедевр:ты ни как не поймешь -мне природа важнее в данном случае.(не во всех,но в данном-точно).
|
|
|
Отлично! 
Зеркало надо поднимать... на себе знаю...
только вот пультик накрылся...:)
|
|
|
С мыльницей было интересней...
150 хорошее же стекло...
|
|
|
А почему все три карточки нерезкие ?
Может и не надо так много выкладывать....
|
|
|
|
|
|
И хорошо сохранилась.:)
|
|
|
|
|
|
Ух, прокачу, или, дай ещё посижу!
|
|
|
Фантастика!
|