Я не далее как пару дней назад "пощупал" в магазине эту самую платформу Manfrotto 454 и... без сомнения забраковал её (для себя) из-за ужасных люфтов по обоим направлениям (вверх-вниз и вправо-влево), когда винтовой зажим на боку даже немного отпущен и можно крутить подачу... Честно говоря, был под очень большим впечатлением от этого её свойства! Перед покупкой всяких макрорельсов настоятельно рекомендую пошатать детали подобных девайсов и прикинуть, сколь это критично. Я для себя решил, что такие люфты просто на порядок превосходят допустимые!

Фото получилось классная. Ваш уровень стекинга великолепен.
Примите мои поздравления!!!
Какие вы придумали рассеиватели для MT24?
При этом объективе рассеиватели должны быть компактные. Расстояние до объекта очень малы.
Какой кронштейн выносит вашу 580 над объектом?
Извините что задал много вопросов...

Al_Zubrickij - интересно было узнать про эту манфроттовскую голову и макроплату... сам подумываю о чем-то наподобие.

To Dima DD:
Спасибо за подробное описание,попробую Женин плагин,надеюсь поможет.
То SIA:
Здесь стекинг из семи кадров.Специально для съемки этим объективом со стекингом приобрел червячную штативную головку Manfrotto 410 и плату для макросъемки Manfrotto 454(типа рельсов).Принцип работы и платы и головки один-сначала грубое перемещение в нужное место,потом-точная регулировка.Manfrotto 410 позволяет плавно поворачивать головку вокруг трех осей,а плата Manfrotto 454-точно перемещать камеру взад-вперед(один оборот ручки перемещает плату на 1мм(в обычных рельсах-намного больше)).Я приспособился снимать с платой,не глядя в видоискатель:для небольших увеличений(2:1,3:1)-делаю стекинг с одним поворотом ручки(шаг 1мм),для больших увеличений(5:1)-полоборота ручки(шаг-0,5мм).Пробовал сшивать в Helicon Focus и CombineZM-результат не понравился(стрекоза двигала лапами и головой),пришлось сшивать вручную.Чтобы картинка не получилась совсем уже плоской,на некоторых местах оставил нерезкость.

Просто ритуальное жертвоприношение:"И за борт ее бросает..."

Илья точно сказал про муар - типичное интерференционное явление. В данном случае регулярная непрямоугольная сетка фасеток интерферирует с другой регулярной, но прямоугольной сеткой - матрицей пикселов изображения. Небольшое различие шага между двумя сетками и порождает то, что через несколько шагов наложенных друг на друга сеток пикселы целыми полосами (тут - кольцами, как раз потому,что одна из сеток непрямоугольная) оказываются как бы "смазанными", промежуточными. Скажем, бличок на фасетке попадает почти точно на границу между пикселами. Посему наиболее эффективная борьба тут, конечно - подбор оптимальной степени уменьшения на предпоследнем шаге ресайза (а последний лучше 50%), даже при небольших изменениях масштаба рисунок муара очень сильно меняется. Это, очевидно, повлияет на окончательный размер изображения - тут уж ничего не поделать... На этом изображении задача ещё усложняется тем, что фасетки у ктыря на глазу разных размеров: передние побольше и задние (как раз те, что с муаром) поменьше. Скорее всего, ежели уменьшить ещё больше, то муар с некоторого масштаба полезет и на передние части глаз тоже... Ещё я бы попробовал поиграться с Жениным плагином для ресайза до 1/2 на последнем шаге, он может несколько затушевать муар...

Замечательно!!!
Сколько кадров было сделано для стекинга?

!!!

Нет слов... Шикарно!

Мария Всеволодовна, это не из той оперы. Видимо речь там о борьбе с пасторизацией при переводе в более бедную палитру (CMYK). Здесь вопросы дигитального муара и ресайза, систем интерполяции.

Брр!

Limar, Дэн Маргулис предлагает делать муаровый шаблон и применять стохастическую растеризацию или диффузионное сглаживание, может быть кто-нибудь знает, что это такое.
Снимок замечательный, хотя кадрирование мне не совсем нравится.

во!!!

Просто великолепно!

Отличный снимок, не смотря ни на что.

Мария Всеволодна, я не смогу объяснить, т.к. дифракция тут совсем не при деле (как и СMYK)... Муар - сложение частот на периодических структурах, в данном случае - сетка матрицы камеры (или матрицы ужатого изображения) и структура глаза. Как чулки играют на свету, так и тут... Борьба - дело непростое, об этом мы много говорили.

А зачем добру пропадать

Спасибо!
То VERA:Спасибо,Вера!Надеюсь,освою новую технику ,нужно только немного привыкнуть.Кадры для стекинга я делал с запасом-в том числе и нос.Просто на носу у стрекозы-самое бликующее место и убирал блики в ФШ штампом-нос стал помягче.
То Alexil:Ктыри у нас действительно крупные.Я поначалу их путал:сидят на одном и том же дереве обычные серенькие ктыри миллиметров по 12 длиной,а рядом-довольно большие(миллиметров под 25) с ярко-оранжевыми полосами на брюшке.Вот чего никогда не видел-так это личинок ктырей-интересно бы поснимать.

Может я не в тему, но про появление муара писал Дэн Маргулис (проявление муара при печати). Как я поняла тут замешана дифракция. Для борьбы с ним он предлагал крутить картинку в CMYK. Limar это лучше объяснит. Мне этого понять мозгов не хватило.

Ну и ктырина... Действительно, аццкий сотона во плоти... Собсно по латыни почти так и есть