Хороша!

Симпатичная!

Amazon-san , спасибо!!! Глазки показались такими чистенькими, подумалось, что появилась недавно, вот и свежая))))

Спасибо! Жду!!!!

Конечно,отошлю,только доберусь домой.

Если Вас не затруднит, мне на почту. Обещаю нигде не использовать, не комментировать и т.д. Это просто для себя... Никогда таких крупных не видел. В ПТЗ с Андрианом мы видели крупных ктырей, но им до этого по-моему далеко. Очень жаль, что нет общего плана. Думаю, что тоже был бы впечатляющий снимок!

То PaKor:
К сожалению,я успел снять эту сцену только с двух ракурсов-тот,который выложил и 3/4 сверху-и оба крупным планом (всего пару десятков кадров)-много времени ушло на то,чтобы все выставить(с непривычки).
Знаю только,что на объективе шкала показывала увеличение где-то около двух к одному.Хотя сам снимок кадрировался(из12Мп осталось 10Мп)-из-за смещения кадров после стекинга в ФШ на слитом кадре по бокам появились полоски(в основном,слева и справа).Из-за этого конечный кадр получился худой и высокий-стала проблемная композиция.Т.е. то что я выложил-это где-то 80% от исходного кадра(т.е. кроп).Может,поэтому и ктырь кажется таким крупным.Не знаю,если сы смысл выкладывать некропнутый кадр с полосками(разве что куда-нибудь в рабочий материал).

Из тех диффузоров,которые можно купить,некоторые приспосабливают к излучателям МТ-24ЕХ диффузор Gary Fong (который используется для встроенных вспышек)-небольшая переделка,которая сводится к тому,что рассеиватели ставят на липучках.Очень хвалят результат,но сам я не пробовал ( http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=481792

Отличный снимок! Размеры ктыря меня тоже ошеломили! Если есть общий вид сцены, пожалуйста выставите. Все-таки не смотря на малые размеры стрекозы- ктырь просто огромен!!!

спасибо за наводку на Sto-Fen. Я и не думал что такое бывает...

Al_Zubrickij - спасибо за исчерпывающую информацию!

"Я видел (на картинке)съемочную установку Charles Krebs(на которого я ссылался в статье и который все сшивает в Helicon Focus ( http://www.krebsmicro.com )-это стационарная микроскопная установка."
Оооо! Ещё не видел его сайта, необычайно интересные материалы, а галереи микрофотографий - просто БЛЕСК!!! MUST BE SEEN!!! Спасибище огромное за ссылку!

То DimaDD:
Конечно,я понимаю,что точность определяет не зазоры в резьбе,а зазоры в посадке движущихся частей.При съемке ктыря изображение прыгало,но там шевелились и сами объекты съемки-при стекинге в ФШ они выравнивались друг под друга и кадры смещались.Для объективного заключения нужно будет снять дома неподвижный объект,загрузить как слои в ФШ-тогда буде видно реальное смещение.
В любом случае,микроскопная кремальера дает более точное движение.
Я видел (на картинке)съемочную установку Charles Krebs(на которого я ссылался в статье и который все сшивает в Helicon Focus ( http://www.krebsmicro.com )-это стационарная микроскопная установка.
Попробую сегодня вечером снять при 1:1 и при 5:1 дома любой неподвижный объект при максимально затянутом боковом винте и посмотрю на смещение

To Al_Zubrickij:
Я, скорее, имел в виду не резьбовые люфты при движении туда-сюда (в принципе, ежели двигать в процессе съёмки в одну сторону, то должно быть ОК, лишь при первоначальной наводке критично), а качания площадки из-за неплотной посадки в направляющих. Насколько сильно они влияют, далеко ли гуляет картинка в процессе съёмки? Скажем, съезжает ли она в какую-нибудь сторону между первым и последним кадрами?
Sto-Fen - !

То SIA:
При съемке МР-Е65/2,8 из-за маленького расстяния до объекта особенно не приходится выбирать диффузоры-у меня рассеиватели Sto-Fen(а другие просто и не продаются)-небольших габаритов и не препятствуют подсветке объекта лампами вспышки для фокусировки

То DimaDD:
Главная причина,из-за которой я взял плату Manfrotto 454 -не нашел других альтернатив.Я сам по профессии инженер и вижу огромную разницу между прецизионным движением микрометра со шлифованной резьбой и большими люфтами в резьбе на плате.Будет другая альтернатива-обязательно куплю,но для любительских целей эта плата 454 подойдет(хотя и профессионалы отзывались хорошо).Как всегда,приходится изворачиваться-поджимаю резьбу боковым винтом и делаю ручной стекинг.У меня есть обычные макрорельсы(типа Адорамы),но у них слишком большой шаг.

SIA: за Велбоновские рельсы тоже "подержался" - они мне в этом отношении гораздо больше понравились, чем Манфроттовские. Но... в итоге решил, что сам лучше могу сделать! Либо, скорее, сначала попробую использовать большую микроскопную кремальеру. Давно лежит под это дело, но руки никак не доходят (хотя вот только что "сдал" уже третий экземпляр своего макростолика...)

То Alexil :
Постараюсь написать подробнее:
Manfrotto 410-самая легкая(и дешевая) из червячных голов Manfrotto-выпускается достаточно давно и альтернативу ей фирма пока не собирается выпускать.
Плюсы:
1)позволяет плавно и поворачивать камеру вокруг трех осей-ручки крутятся туго и без зазоров(достаточно плавно даже для 5:1)
2)удобная съемная площадка(RC4)-больших размеров,надежная фиксация,есть два дополнительных отверстия на 1/2 и 3/8(female)
3)есть возможность быстрого поворота-поворачиваются дополнительные рукоятки,головка поворачивается на любой угол,при отпускании рукояток головка фиксируется-нет необходимости в компенсаторе для камер с тяжелым объективом(камера не клюет носом вперед)
4)Большая грузоподъемность при малых габаритах-до 5кг,можно ставить широкие камеры.
5)нет недостатка шаровых головок-легко переводится из горизонтального положения в вертикальное.
6)очень жесткая
Минусы:
1)относительно небольшая оперативность-для быстрого поворота головки нужно одновременно поворачивать как минимум две рукоятки,т.е. выставить сразу в нужное положение не удается(как это делают шаровые головки)
2)для тех кто привык к длинным ручкам,не очень удобно
3)нужно некоторое время для привыкания
Используется при съемке пейзажей и макро и астрономии.Я читал все review в инете-100% положительные,многие снимают более 10лет-и без проблем.
Альтернатива-более тяжелые и дорогие червячные головки.
Плата для макросъемки Manfrotto 454:
Плюсы:
1)обеспечивает плавное перемещение с небольшим шагом(1 оборот ручки=1мм)
2)широкая опорная площадка,низкая и очень жесткая
3)большой ход-120мм
4)возможно свободное перемещение на любое расстояние(отпускается фиксатор)
Минусы:
1)перемещение-только вдоль одной оси(исправляется установкой такойже платы под 90 градусов)
2)на поворотных ручках нет делений(я примивно приклеил скотчем на ручку бумажный язычек-можно определить на глаз полповорота и полный поворот)
3)между перемещением туда и обратно есть люфт
4)если перемещать в противоположные стороны-пляшет картинка.
Отзывы в инете-90%-за,10%-против(из-за люфтов)
Использование-для наводки на резкость при больших масштабах съемки и для стекинга.
Мое мнение:
Manfrotto 410-подходит для любых видов макросъемки
Manfrotto 454-подходит для стекинга и больших масштабов,для умереных масштабов больше подходят обычные макрорельсы
Для съемки объективом МР-Е65/2,8 нужно обязательно иметь МТ-24ЕХ,Manfrotto 410 и Manfrotto 454

Я исползую "Super Mag Slider" от Velbon. Меня устраивает, не люфтит вроде.