Художественно и сюжетно!

Вячеслав Зайковский да нет "возбуждения" есть нормальное , спокойное обсуждение. Хочется ведь научится у мастера. Алёне спасибо за описание работы.
Я тоже снимаю в джипег, у меня на камеру рав долго пишется((((

макро действительно меньше нуждается в RAW-съемке, я сам только этой зимой перешел на рав, пейзажи абсолютно всегда снимаю в рав, портреты, репортажи, макро - чаще в jpeg (при хороших условиях съемки) ... но на самом деле рав всегда лучше, так как гораздо больше возможностей по редактированию/вытягиванию, да еще если с брекетингом ))) просто больше возиться приходиться, места на карте/диске больше требуется ... иногда "жаба душит" ... наверное в этом дело ... Алёна просто молодец, снимки и обработка на высоте! Но и я удивился, что это jpeg ))

Алёна Шевцова:

... Удивлена, что в JPG снимать труднее. Возможно, в NEF больше возможностей, но больших проблем в JPG не чувствую. В NEF иногда снимаю пейзажи, если нужно вытягивать проваленные деревья. В макро обычно ничего не проваливается.

В JPEG снимать может быть не труднее, а вот доводить до ума отснятый материал труднее. Меньше возможностей. Потому и интересуюсь, как Вы это делаете.

Все на самом деле очень просто. Эта работа собрана из двух кадров. Во время съемки часто пользуюсь экспокоррекцией, чтобы добиться желаемого результата. Затем в компе кадрирую, работаю с уровнями, иногда , если не нравится цвет, коррекирую его в Selective Color, затем шарп на 0,3 не более. Вот и все. В качестве фонов использую далеко находящиеся объекты, иногда подставляю искусственный фон. На фото, если на фоне все-таки присутствует ненравящееся мне пятно, убираю его в ФШ.
Удивлена, что в JPG снимать труднее. Возможно, в NEF больше возможностей, но больших проблем в JPG не чувствую. В NEF иногда снимаю пейзажи, если нужно вытягивать проваленные деревья. В макро обычно ничего не проваливается.

Надежда Муравьёва:

А насчёт JPEG ты меня сразила наповал!
Я сама ещё не достигла такой степени мастерства, чтобы снимать сразу "так, как надо". Если бы я снимала в JPEG, я бы выкидывала 99% кадров.

DimaDD снимает в JPEG, потом обрабатывает. Это труднее, но это возможно. Когда снимала мыльницей, выкидывала 99,9% кадров. Мне бы хотелось получить у Алёны урок по обработке фотографий.

Народ, что-то я не пойму причины такого возбуждения по поводу этой работы.
Кто из нас не делает стекинг? Только ленивый.
Кто не знает, что две соседние фоты, снятые с интервалом неск. секунд практически всегда чуть (а иногда и не чуть) отличаются по цвету-тону-экспозиции? Те кто не делает стекинг.
Кто никогда не допускает в своей работе тех или иных ляпов? Только тот, кто ничего не делает.
Стекинг - это монтаж? Безусловно.
Стоит-ли этот монтаж, делаемый с целью увеличения ГРИП и зачастую делающий окончательный результат работы более интересным, художественным, техничным нашего неприятия? Не уверен.
Кто из нас не подставлял в качестве фона какой-нибудь цветочек, рюкзак, бумажку, чтоб прикрыть что-то отвратно-поганое или просто некрасивое на ЗП? Только тот, кому наплевать на художественную составляющую результата или, кто только начал заниматься макро и для кого пока ещё главная цель найти, догнать, суметь сфокусироваться на чем-то шевелящемся небольшого размера и нажать на кнопочку. И только позже приходит понимание, что можно снять это нечто не просто зафиксировав, что оно есть, но и красиво, приложив к этому какие-то дополнительный усилия.
Я посмотрел исходники этой работы. Увидел только то, что и ожидал - стекинг и подставленный ЗП.

А насчёт JPEG ты меня сразила наповал!
Я сама ещё не достигла такой степени мастерства, чтобы снимать сразу "так, как надо". Если бы я снимала в JPEG, я бы выкидывала 99% кадров.

Limar:

Подсмотреть "кухню" подобного снимка было бы интересно, но, наверное, значительно правильнее было бы получить описание работы автором, а не "сырец".

Присоединяюсь.
Хотя и исходник бы посмотрела. Жутко интересно

Подсмотреть "кухню" подобного снимка было бы интересно, но, наверное, значительно правильнее было бы получить описание работы автором, а не "сырец".
А по поводу критики - главное не задеть, а уж потом все остальное, ИМХО.

Dima DD:

Да ну, что вы, какие ещё нефы?! Тут сразу в голову приходит фраза из 12-ти стульев: "Может быть, тебе дать еще ключ от квартиры, где деньги лежат?"
Отличнейшая, душевная работа вне зависимости от того, как она сделана - Алёне большое спасибо за то, что её выложила!

Отправила исходники. Только я фотографирую в JPG

Алёна Шевцова:

Аникеев Владимир (ави):

А у меня что-то не вызывает восторга- композиция хороша, но как-то очень контрастно прорисованы в первую очередь гусеница и бутоны (мыльнянка кажется) как будто их вклеели в композицию- а я кстати у них и стебельков не вижу?

Все Ваши сомнения могу развеять, прислав Вам исходник. И что касается стебельков и всякой прочей ерунды, смею Вас заверить, что если бы здесь были " вклеены" цветочки, как Вы изволили выразиться, то я сделала бы это так аккуратно, что сомнений у Вас не возникло бы :-)
С уважением. Алена :-)

Дима, если Алена сама предлагает посмотреть, почему бы и не посмотреть?
А исходник на Никоне - это и есть NEF....

Да ну, что вы, какие ещё нефы?! Тут сразу в голову приходит фраза из 12-ти стульев: "Может быть, тебе дать еще ключ от квартиры, где деньги лежат?"
Отличнейшая, душевная работа вне зависимости от того, как она сделана - Алёне большое спасибо за то, что её выложила!

Тайга:


А я бы посмотрела исходник.Интересно же, как автор работает с фоном, хотя и свои секреты должны быть Заметила.. в верхнем цветоке недорезаны пару лепестков т.е. окружающий фон отличется по цвету от фона между лепестками или так на снимке?

и мне было бы интересно посмотреть...Алена, жду NEF (tpakt-гав-pisem.net)

Всем спасибо! :-)
Отдельное спасибо ави за внимание ( надеюсь без обид, я немного эммоциональна) и
alexpine за мир во всем мире :-)

Изящный кадр.

Володь, я тоже не нашел "ничего обидного или провокационного"... Просто постарался пояснить ситуацию (как я ее представляю). Не секрет, что зачастую снимок "кажется ненастоящим", а автор, который вложил в него немало времени и труда, знает, что это не так. Поэтому первая реакция - показать исходник, на котором видно, что ничего не "вшоплено"...
Встрял в тему, только чтобы не разгоралось...

Да ни боже мой, Саша.
Еще раз внимательно прочитал все что высказал по поводу работы(бывает что рублю топором и авторы обижаются) но в данном случае не нашел в своих словах ничего обидного или провокационного. По поводу того что кто-то чего высказал на Фотосайте- я туда не хожу и не знаю истории вопроса.
Алена, удачи и новых прекрасных работ!!!