|
|
|
|
|
Максим Гуляев:
и притом, я так понимаю, к определению нимф ключи по имаго не вполне должны подходить? "Не вполне" - это мягко сказано... там еще пять стадий.  В общем личинки в плане определения не лучше слепняков...
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
О трудностях с нимфами писали многие, В. Набоков, например. 
|
|
|
Максим Гуляев:
Александр Зыков (ZAE):
barry:
Александр Зыков (ZAE):
Классный!
С определением солидарен. Во всяком случае, очень похож на хоросому Шиллинга со снимков Бориса Лободы:
http://barry.fotopage.ru/gallery/index_class.php?id=2674
Есть еще Chorosoma gracile Josifov, 1968. У нас попадается. Деталей не знаю, ключей у меня нет. В общем личинка хоросомы.
Меня вполне устраивает вариант Chorosoma sp.
Куда деваться, и меня...  Ключи есть, но только по Chorosoma schillingii, и притом, я так понимаю, к определению нимф ключи по имаго не вполне должны подходить? Верно понимаете! О трудностях с нимфами писали многие, В. Набоков, например.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
barry:
Александр Зыков (ZAE):
Классный!
С определением солидарен. Во всяком случае, очень похож на хоросому Шиллинга со снимков Бориса Лободы:
http://barry.fotopage.ru/gallery/index_class.php?id=2674
Есть еще Chorosoma gracile Josifov, 1968. У нас попадается. Деталей не знаю, ключей у меня нет. В общем личинка хоросомы.
Меня вполне устраивает вариант Chorosoma sp.
Куда деваться, и меня... Ключи есть, но только по Chorosoma schillingii, и притом, я так понимаю, к определению нимф ключи по имаго не вполне должны подходить?
|
|
|
barry:
Александр Зыков (ZAE):
Классный!
С определением солидарен. Во всяком случае, очень похож на хоросому Шиллинга со снимков Бориса Лободы:
http://barry.fotopage.ru/gallery/index_class.php?id=2674
Есть еще Chorosoma gracile Josifov, 1968. У нас попадается. Деталей не знаю, ключей у меня нет. В общем личинка хоросомы. Меня вполне устраивает вариант Chorosoma sp.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Классный!
С определением солидарен. Во всяком случае, очень похож на хоросому Шиллинга со снимков Бориса Лободы:
http://barry.fotopage.ru/gallery/index_class.php?id=2674
Есть еще Chorosoma gracile Josifov, 1968. У нас попадается. Деталей не знаю, ключей у меня нет. В общем личинка хоросомы.
|
|
|
Какая красота!
|
|
|
|
|
|
Baltik:
Впервые мне встретился этот жук.
Поздравляю, Оленька, с первой встречей.
Спасибо, Ирочка.
|
|
|
Впервые мне встретился этот жук.
Поздравляю, Оленька, с первой встречей.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Прекрасно! 
|
|
|
|
|
|
эээээээээ
вы не поняли.
у меня теперь всё есть:
кэнон 5д
объектив кэнон 100 макро
рейнокс 250
и вспышка, правда обычная
|
|
|
Андрей Нагайцев:
Я снимаю макро с полгода. Как-то год назад увидел у человека снимки мыльницей росинок на траве, и "загорелся". У меня тогда был никон д5100 но макрушника не было. Ну в общем долго экспериментировал, снимал пейзажи, камеру поменял на кэнон 5д. И попробовал перевертышем китовым на пятаке. Первые опыты меня огорчили. Купить камеру за 20т.р. и получить снимки хуже чем с мыльницы.
Но после двух-трех сотен снимков перевертышем пришел к выводу что для макро нужны две вещи: мощная пыха и макрообъектив.
Теперь у меня процент брака заметно уменьшился.
50% попадает и в грип и по экспозиции.
Вот такая история.
А вообще нужно больше читать, чтобы не покупать ненужные девайсы
Пол года это уже хорошо! Главное не переболеть и не перегореть... Очень рад вам в клубе...
Про макрообъектив и вспышку, конечно правильно, но не думаю что это самое главное. В идеале, да, но снимать можно и тем что есть.
Объектив существенно расширяет возможности макро, делает фото гораздо качественнее. Сейчас перехожу на другую систему, так что макрика к никону пока что нет. А вспышка... Тут уж у кого как на сердце ляжет. Более половины людей в клубе снимают вообще без вспышки, и я в том числе... Иногда пользуют встроенную, взависимости от задач... Есть же еще штативное макро, неспешное и вдумчивое...
А за вашу историю скажу.. увы, но многие так начинают, проходят такой путь.. Чаще всего он нужен, чтоб понять определенные нюансы.
Удачи вам... и не пропадайте...
|
|
|
Ветров Андрей:
Андрей Нагайцев:
:) от себя прибавлю: лучше снимать много дублей (до 10) и эффект линз добавлять в фотошопе.
Про дубли согласен... хотя, человек который снимает макро уже лет пять как минимум, делает гораздо больше десяти дублей...
А вот вмешательство фотошопа, мое имхо, минимальное. как правило только рав конвертер да шумодав... Я снимаю макро с полгода. Как-то год назад увидел у человека снимки мыльницей росинок на траве, и "загорелся". У меня тогда был никон д5100 но макрушника не было. Ну в общем долго экспериментировал, снимал пейзажи, камеру поменял на кэнон 5д. И попробовал перевертышем китовым на пятаке. Первые опыты меня огорчили. Купить камеру за 20т.р. и получить снимки хуже чем с мыльницы.
Но после двух-трех сотен снимков перевертышем пришел к выводу что для макро нужны две вещи: мощная пыха и макрообъектив.
Теперь у меня процент брака заметно уменьшился.
50% попадает и в грип и по экспозиции.
Вот такая история.
А вообще нужно больше читать, чтобы не покупать ненужные девайсы
|
|
|
Андрей Нагайцев:
:) от себя прибавлю: лучше снимать много дублей (до 10) и эффект линз добавлять в фотошопе.
Про дубли согласен... хотя, человек который снимает макро уже лет пять как минимум, делает гораздо больше десяти дублей...
А вот вмешательство фотошопа, мое имхо, минимальное. как правило только рав конвертер да шумодав...
|
|
|
Чудо как хорошо!
|
