Эксперимент с неизвестной комашкой   © KonstaZ

Комментарий от KonstaZ:
(Вт) 6 Сентябрь 2011 17:48:42
Спасибо, механизм понимаю, но так объяснить не смог бы.

Эксперимент с неизвестной комашкой   © KonstaZ

Комментарий от Алёна Шевцова:
(Вт) 6 Сентябрь 2011 05:53:24

Dima DD:

Алёна Шевцова:

Это не тень, однозначно. Где тогда тень от передних лап, да и от всего насекомого в целом? Обратите внимание, что "тень" повторяет структуру усов (она полосатая) Так не бывает. Если бы это была тень, то мы ее видели бы просто темной полосой на стене.

Дополнительная "ближняя" пара усов - это тень, конечно! Тени есть и от лапок, и от крыльев, причём они тоже оказываются выше. Тень от тела не видна, т.к. тело почти у стенки, а вспышка светит почти "в лоб"...
Это один из известных дефектов в стереосъёмке: ежели используется накамерная вспышка, то сдвиг камеры приводит к "отклеиванию" тени от подложки и её зависанию иногда даже перед отбрасывающим объектом! Вот тут сделал демо-фотку, на которой тени от голой встроенной вспышки так же нехорошо себя ведут:
[fileid=858983877]
Лечится двумя путями (при съёмках со вспышками):
1. При возможности снимать не с накамерной, а с отдельной вспышкой, неподвижной относительно сцены.
2. Использовать эффективный рассеиватель, который бы максимально размывал границы тени.


Уже немного из другой оперы, ног полезно знать про сходный стереодефект: ежели снимаем пейзаж с небом в облаках, то надо делать кадры в правильном порядке, в соответствии с направлением движения облаков, плюс достаточно быстро! А то можно получить очень странное расположение облаков на стереопаре...

Понятно. Спасибо!

Эксперимент с неизвестной комашкой   © KonstaZ

Комментарий от Dima DD:
(Пн) 5 Сентябрь 2011 19:59:17

Алёна Шевцова:

Это не тень, однозначно. Где тогда тень от передних лап, да и от всего насекомого в целом? Обратите внимание, что "тень" повторяет структуру усов (она полосатая) Так не бывает. Если бы это была тень, то мы ее видели бы просто темной полосой на стене.

Дополнительная "ближняя" пара усов - это тень, конечно! Тени есть и от лапок, и от крыльев, причём они тоже оказываются выше. Тень от тела не видна, т.к. тело почти у стенки, а вспышка светит почти "в лоб"...
Это один из известных дефектов в стереосъёмке: ежели используется накамерная вспышка, то сдвиг камеры приводит к "отклеиванию" тени от подложки и её зависанию иногда даже перед отбрасывающим объектом! Вот тут сделал демо-фотку, на которой тени от голой встроенной вспышки так же нехорошо себя ведут:
[fileid=858983877]
Лечится двумя путями (при съёмках со вспышками):
1. При возможности снимать не с накамерной, а с отдельной вспышкой, неподвижной относительно сцены.
2. Использовать эффективный рассеиватель, который бы максимально размывал границы тени.


Уже немного из другой оперы, ног полезно знать про сходный стереодефект: ежели снимаем пейзаж с небом в облаках, то надо делать кадры в правильном порядке, в соответствии с направлением движения облаков, плюс достаточно быстро! А то можно получить очень странное расположение облаков на стереопаре...

Эксперимент с неизвестной комашкой   © KonstaZ

Комментарий от KonstaZ:
(Вт) 2 Август 2011 18:17:26
Алена, вот посмотрите нередактированный фрагмент с пересвеченного кадра: http://i.piccy.info/i5/92/99/1809992/Golova.jpg


Наверное, попытаюсь вытянуть картинку с использованием инструментов HDR-технологии. Хотя, она меня мало интересует. Зацепило только воздушное сосудистое кружево.

Эксперимент с неизвестной комашкой   © KonstaZ

Комментарий от Алёна Шевцова:
(Вт) 2 Август 2011 04:13:42
Это не тень, однозначно. Где тогда тень от передних лап, да и от всего насекомого в целом? Обратите внимание, что "тень" повторяет структуру усов (она полосатая) Так не бывает. Если бы это была тень, то мы ее видели бы просто темной полосой на стене.

Эксперимент с неизвестной комашкой   © KonstaZ

Комментарий от KonstaZ:
(Пн) 1 Август 2011 16:36:12
Как уже написал, меня заинтересовал сосудистый рисунок крыльев как элемент изображения. Конечно, здесь, по-хорошему, нужно контровое освещение. Но рисунок виден, причем, удалось выявить и оттенок. Меня это интересует исключительно как художественная деталь применительно к стерео - в плоском виде он не выразителен. На все остальное прошу не обращать внимание. Интересует впечатление зрителя именно от этого элемента.

Эксперимент с неизвестной комашкой   © KonstaZ

Комментарий от RVV:
(Пн) 1 Август 2011 01:48:01
Коль автор сам понимает, что это брак, то зачем выставлять?

Эксперимент с неизвестной комашкой   © KonstaZ

Комментарий от KonstaZ:
(Вс) 31 Июль 2011 19:20:45
Это тень. И это брак в результате жесткой направленной подсветки встроенной вспышкой. Пытаюсь осмыслить этот оптический эффект, но, пока, не получается. Конечно, при смещении вспышки тень перемещается, а рельеф поверхности создает объем. Но почему они "поднялись" выше лапок... не понял

Эксперимент с неизвестной комашкой   © KonstaZ

Комментарий от Алёна Шевцова:
(Вс) 31 Июль 2011 19:15:55
Объем ощущается. Брачек в стекинге. Обратите внимание на усы. Их четыре... Это явно не тень, потому что расположены сверху лапок.