Главное спокойно. Они имеют право на собственное мнение, хотелось бы знать почему они его так по хамски отстаивают.

Мне кажется, что хамит не столько автор снимка, сколько beercooker. Зачем это надо — не понимаю.

просто некоторые понимают "Хочу критики" - исключительно, как "Хочу похвалы, и ничего другого"

Тот кто просит критики конечно должен быть готов что ему могут написать всё что угодно. Но и тот кто критикует должен быть тоже готов что ему могут ответить соответствующим образом.
Тоесть критику надо тоже писать аккуратно, чтобы она не походила на хамство.

Самое страшное не критика, а полное отсутствие каких либо отзывов о работе.
Вот это на самом деле удручает. А если есть критика и ее много, сразу ясно что работа небезразлична. Без отзывов о работе меня всегда не покидает чувство, что снова запостил что то унылое и неинтересное.

_________________
http://talanov.kirov.ru

... сдаётся мне, что слова beercooker - сарказм. Если же это произнесено на полном серьёзе, то это даже пострашнее реакции самого автора.
Очень не хотелось переходить на личности, но случай - вопиющий!

Неужели из-за дохлой мухи нужно причинять боль живым людям?!

Мое мнение - критика была абсолютно в рамках допустимого, а вот реакция на нее граничила с хамством и наглостью:
Игорь Анатолич и beercooker получили от меня приветы в личку в виде устного предупреждения.

... Просто кому-то первому, ещё в самом начале, после признания Игоря Анатольевича, надо было упомянуть, что это сайт с приоритетными предпочтениями к ПРИРОДНОЙ фотографии, поэтому существует некая НЕГЛАСНАЯ ЭТИКА, не поддерживающая съёмку неживых моделей, бывших когда-то живыми. (это не касается натюрмортов с капельками, предметки итп). Приоритет к съёмке Живого и КЛУБНАЯ ЭТИКА- вот два понятия, которые, возможно, необходимо ввести в правила-устав, которые читает человек при регистрации.
Что касается реакции автора снимка...что тут скажешь- очень трудно быть "не признаным гением" сознавая это, автор как- то обмолвился что и на других сайтах не привечали по сходной причине.

Хорошо, что я не администратор, а то бы не только приветы послал, но ещё бы забанил на недельку

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

А я бы в срочном порядке открыла тему на форуме о внесениии дополнения в устав-правила клуба о категорическом запрете выставлять работы с мертвыми насекомыми и по результатам ( надеюсь положительными) удалила эту работу. Автор написал, что подобных работ у него много. Когда все наедятся мельчайшими подробностями строения убиенных насекомых, чувствую, что мы увидим , например, богомола в разрезе. Ну и что, что это неприятно, ну и что, что жалко насекомое, зато как технично...(( И как теперь смешно вспоминать дискуссию о честном и нечестном макро, где народ жалел даже цветочки и травку, которые срывают, чтобы улучшить вид фона...

Нууу, туда много чего можно было бы внести, если уж мы природной фотографией занимаемся

Намек понятен, но трупы... это слишком.

Я вижу здесь, как минимум, две проблемы.
И тема убиенных насекомых, в моих приоритетах, на сей раз - не на первом месте.
Оскорбления, прозвучавшие в адрес Limara (и нас всех, "дураков и поэтов") выходят за рамки добра и зла.

Что касается автора снимка, то его "позиция" ясна. Хотелось бы услышать пояснения beercooker-а

Считаю этот случай вопиющим! Подобное не должно оставаться без внимания!

+150ex

Пётр, да уж, да уж... У всех есть "свои тайные методы! Но, с Надеждой- согласен, а Алёна предлагает инструмент!