Сергей Голубенко писал(а):
... Откровенно говоря галерея макроклуба превратилась в небольшое болотце-для одних дневник фотоохотника(что вижу то и посылаю) для других каталог-определитель... можно продолжать.Просмотреть, каждый день, все присланые работы в галерею-не возможно,будь то работы мастера или новичка.Наверно это единственный правильный шаг сделать макроклуб конкурентно способным с другими фоторесурсами.
1."галерея макроклуба превратилась в небольшое болотце-для одних дневник фотоохотника... для других каталог-определитель... ", - думается, отчасти это следствие изначально заложенной и активно поддерживаемой т.н. "натуралистической" ориентированности сайта. Где ещё люди могут найти название встретившегося на прогулке жука... бабочки?... Не говоря уже о гусеницах и грибах... Темы на форумах "сводятся" как правило к "техническим" либо "естественнонаучным" вопросам - поэтому вполне естественно, что наибольший интерес эти темы вызывают у энтомологов (в т.ч., — «любителей»), фотоохотников и тех, кто стремится ими стать...
Минувшей осенью эти вопросы (тематики работ) были затронуты здесь
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... puser/1489 при обсуждении одного из моих снимков (ссылка дана не в порядке саморекламы, а чтобы не переписывать уже сказанное).
2. Отношение фотографа к качеству выставляемых работ — вопрос личностного роста автора и ограничив его 1 снимком в день, неделю, месяц… мы ничего не получим! На качество работ можно влиять только путём их ГРАМОТНОГО, ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОГО разбора, путём дачи конкретных РЕКОМЕНДАЦИЙ, т.е. неинтересные снимки НАДО комментировать, если мы хотим повысить профессионализм их авторов — членов клуба . Ограничением числа выставляемых с определённой периодичностью работ мы добьёмся только того, что искусственно ограничим поступление слабых работ в галерею клуба но не их количество у автора.
3.
Mite писал(а):
… ИМХО, лимит в одну фотку в день - более чем достаточно почти для любого автора. Галерея ничего не потеряет, зато (возможно) возрастёт качество комментирования (хотя не уверен)...
«лимит в одну фотку в день - более чем достаточно почти для любого автора», — согласен, если таково решение автора, т.е. если автор САМ до него дошел.
Тут проблема ещё и в том, что считать «хорошим» и что «плохим» снимком? Даже если отбросить откровенно слабые (нерезкие, пересвеченные, плохо скомпонованные и т.п.) работы, всё равно останется огромное число т.н. «средних» снимков, которые, возможно, и являются личным достижением автора (и это тоже нельзя не учитывать), но малоинтересны т.н. «продвинутым» макрушникам. Как относится к этим «средним» работам? Ругать за то, что их выложили? Не выход, т.к. человек не виноват, что ещё не «дозрел» до уровня «судей». Игнорировать, оставлять без комментариев, как это зачастую делается сейчас? Автор скорее всего воспримет такую реакцию не как «молчаливую критику», а как проявление снобизма со стороны «макромастеров» — дескать , «ИГНОРИРУЮТ!»… И наверное, в чем—то будет прав — попробуй на месте автора отличить одно от другого!
«Галерея ничего не потеряет», — галерея не потеряет, а клуб может потерять кого—то из начинающих (я вон недавно пошутил неудачно и человек обиделся… ушел
Так же может отреагировать и на сложности с выставлением своих "шедевров"…
« зато (возможно) возрастёт качество комментирования (хотя не уверен)», — вот и я «не уверен»… Одно дело чиркнуть нравится—не нравится. И совершенно другое — написать КОММЕНТАРИЙ — этому, позволю себе утверждать, УЧИТЬСЯ нужно! Нужно анализировать изображение, увидеть КОНКРЕТНЫЕ его недостатки, ПОНЯТЬ их причины (технические, композиционные и т.п.) и суметь в ПОНЯТНОЙ и НЕОБИДНОЙ форме донести их до автора в письменном виде — чтобы у него появилось желание ВОСПРИНЯТЬ, а не отторгнуть критику и принять рекомендации к сведению.
Кстати в связи с этим можно ввести раздел — что-то типа «Школы критики» или «Школы написания комментариев»… Нечто подобное есть, например, на сайте фотожурнала «Хулиганствующий элемент», хотя, мне, например, больше импонирует то, как этот вопрос решался в прекратившем своё существование «Фотомагазине», чем то, как «критикуют» на «Хулиганствующем элементе». Однако сама идея того, что критиковать надо учиться, на мой взгляд, заслуживает внимания.
Прошу прощения за пространный пост, не научился писать кратко…