Гмм, тупой конечно вопрос, а что это практически даёт то?

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Только сужение ГРИП при фокусировке, сомнительное удовольствие, я забил на это.
но статья интересная и иллюстрации класс!

Как-то этот отрывок косо прочитал - любовался фотографиями разобранной сигмы

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Не могу не сказать пару слов, ибо мозг поднялся дыбом вместе с волосами, когда прочитал, кто же автор данной статьи. Оказывается, "Gene со товарищи!"

Довожу до сведения макроклубовцев, что статья целиком написана и проиллюстрирована Limarом. Мало того, даже описанный способ переделки разработан им. Мой несколько отличается, и склоняюсь к мысли, что предложенный Ильей оптимальнее. Мое, с позволения сказать, соавторство заключалось в просмотре готовой статьи и добавлении пары абзацев.

В связи с чем убедительно прошу автора, если уж он настаивает на включении меня в список соавторов, перенести меня на последнее место. Я и его-то не заслуживаю, честно говоря

Теперь хотелось бы подробнее объяснить, зачем городился весь этот огород, для чего понадобилась переделка. В постах выше присутствует непонимание.

Зачем уменьшать ГРИП, когда и без того его в макро всегда не хватает? Затем, что речь идет в первую очередь об удобстве фокусировки. Чем меньше ГРИП, тем точнее можно навестись на резкость. Если наводиться при зажатой диафрагме, изображение в видоискателе покажется резким, а при просмотре снимка на компьютере выяснится, что с фокусом промазали на пару миллиметров. В макро промах фокуса в пару миллиметров -- это брак -- спросите любого серьезного макрушника. Переделывая линзу, мы повышаем ее точность в определении правильной фокусировки. Делая снимок, мы уже в момент нажатия на кнопку знаем, попали мы с фокусом или промазали. Если мы серьезно относимся к макросъемке, это не может быть недостатком.

Но ведь, скажет любитель, и при самой съемке диафрагма оказывается шире, чем надо? Как же я буду снимать на своей любимой F22 (закрыл бы еще, линза не позволяет!), когда она фактически превращается в f16-f18? Ответ простой -- не надо снимать на f22. И на f18 тоже. А на f16 -- в крайнем случае. Дифракция на более высоких апертурах эффективно убивает разрешение. Тот же самый видимый ГРИП и то же самое разрешение на снимке получится, если вместо закрывания диафрагмы просто отойти подальше, а потом вырезать кроп из полученного снимка. Такой способ "увеличения ГРИПа" имеет массу преимуществ, которые долго перечислять.

После переделки становится удобнее наводиться на резкость не только из-за меньшего ГРИПа, но и из-за более светлого изображения. Самые "макрушные" времена суток -- раннее утро и вечер. Света не хватает в обоих случаях. Да даже и днем -- кто ж на ярком солнце снимает? А если снимать в тени -- опять света не хватает.

Так что польза получается двойная.

на счет пользы нисколько не спорю, но у меня возникает вопрос: а почему производитель (сигма), да и кенон прикрывают диафрагму при малых дистанциях фокусировки? что мешало оставить ее полностью открытой и прикрывать непосредственно в момент съемки?

Gene, очень рад Вас видеть на форуме, давно Вас не было ... не поделитесь новыми снимками, историями, находками за последнее время? с уважением ...

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)

Потому что это позволяет компенсировать эффективную апертуру и передавать "правильные" ее значения на камеру.

Вся первая половина статьи посвящена этому вопросу, кстати.

Если нужны "шашечки", т.е. соответствие между реальной апертурой и указанной в экзифе, переделывать линзу противопоказано.

Если нужно "ехать", т.е. облегчить себе задачу съемки, переделка будет полезной.

Каждый выбирает для себя.

Спасибо, к сожалению, делиться особо нечем
Этот сезон у меня прошел безрезультатно в смысле макросъемки.

Я тоже очень рад видеть!
А с немакросъемкой как дела? С работой?

всё равно будем ждать мне кажется, вы такой человек, что и дома найдете что поснимать ... как ваша система освещения поживает?

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)

Женя, рад видеть в клубе.

_________________
Блог фотографа дикой природы http://macrolight.livejournal.com/

Женя, очень рад возвращению! Хоть поделились бы, как дела... за Вас тут пол-Макроклуба душой болеет... а может и больше.

С интересом прочитал статью. Давно меня интриговали упоминания загадочного "просветления". Прочитав же, взглянул пристальнее на свой Pentax 100/2.8 macro и обнаружил, что диафрагма у него открыта во всю ширь на всех дистанциях фокусировки. Также вспомнил, что когда-то пробовал его на увеличениях больше 1:1. Для 2:1 мне потребовалось, помимо полного выдвижения хобота, 100мм колец. Значит ли это, что Пентакс сохраняет "честные" 100 мм фокусного на всех дистанциях фокусировки, уклоняясь от современных модных веяний, а я могу спать спокойно, ибо его как Сигму не просветлишь (а то ведь, если можно улучшить - не удержусь, попробую, а это - риск угробить дорогую вешчь )?

_________________
Сергей

+500! Женя, возвращайся!!!
А насчет съемки - у меня тоже в этом сезоне из-за новой работы и плохой погоды особо ничего не вышло наснимать...

... Авторы выражают благодарность за конструктивную критику и помощь Геннадию Федоровскому (genfed).
.... Ну, теперь уж, как джентельмен, я просто обязан женится! Т.Е. Непременно " просветлить" свою Сигму!!!