Какая мысль еще мне не дает покоя. То, что мы делаем - зачастую уникальный, бесценный материал. Ведь попадаются удивительные снимки. Редкие насекомые, интересные моменты из их жизни, уникальные природные объекты и явления. Но - чтобы этим можно было воспользоваться - информацию нужно систематизировать. Первый маленький шажак сделали - структурировали галерею.
Следующее, что нужно сделать - указать в подписи к фотографии место и время съемки, сделав их обязательными параметрами. Поверьте как ученому, пусть и бывшему - это намного увеличит значимость фотографии.
В идеале - чтобы размещенные в галерее снимки можно было просмотреть в виде систематического списка, просмотреть список видов и групп животных, растений - фотографии которых размещены в галереях. И кликнув на нужную строчку - получить превьюшки фотографий, имеющихся в наличии. Я понимаю, что все это сложно в реализации - но если сделать что-то подобное, пользоваться галереей будет намного проще и удобне, как нам самим - при проверке правильности определения - так и пришедшим за справкой посторонним людям.
Пока еще смутно представляю, как это можно реализовать, и нужно ли это? Предлагаю высказаться по этому вопросу.

Володя, ты прав! Ведь коллекционный экземпляр без этикетки практически просто дохлая букашка. Снабженная же этикеткой- научный материал. Было бы здорово, если наши снимки стали не просто картинками, а хотябы в малой мере полезными экземплярами. Конечно, это потребует определенных усилий, но это стоит того!

Ух ты! Категорически "за" выскажусь . Меня дааавно терзает такое желание соорудить или способствовать сооружению Виртуального Музея .
Вообще хотелось бы не столько техническую даже информацию видеть, сколько интересную статью сопровождающую, с рассказом об объекте съемки, его особенностях, местах обитания и т.п.
Вижу правда одну сложность. Вы-то, как корифеи, определить сможете что сфоткали, а вот я едва ли........ У меня другая специализация . Может организовать предварительный какой-то буферный "склад", где людям не сумевшим определить точно, кого они запечатлели, помогут?
От себя могу предложить помощь в оформлении.
На уровне моделинга и анимации.
Например могу анимировать стилизованную муху, шоб она там что-то показывала

Ну, для начала отличить стрекозу от бабочки смогут почти все - чтобы в нужный раздел поместить. А потом - будем надеяться, что придут и специалисты, кто сможет подсказать название. Точно по снимку определить почти никогда нельзя - но и название рода или даже семейства - очень немало в большинстве случаев. Тогда автор сможет подправить описание к фотографии, заполнить недостающие поля, и она попадет в систематический список.

Ну я к тому, что фотка должна попадать в "Музей" или в список, будучи уже нормально оформленной и определенной.

Вижу в этом своего рода "НОУХАУ"! Это будет отличительная черта сайта! Не только ФОТО, но и НАУЧНАЯ и ПОЗНАВАТЕЛЬНАЯ сторона!!!!!!!!!!!

Думаю, что это очень правильная мысль. Т.к. я специального образования не имею, то пробую определить сфотографированных мною насекомых через интернет. Очень часто не могу найти никакой информации. А когда еще и не знаешь что ищещь, то мучительно сложно определить кто попал в объектив
Возможно для удобства, позже можно будет организовать поиск по названиям?

Ну вот, про поиск написал, а он уже давно реализован.

Сегодня в описании фотографии появилось отдельное поле Место и время съемки.
И также расширен размер описания фотки до 10000 символов.
ДУмаю даже небольшая научная статья влезет.

Со всем согласен. Будет здорово!

Более того. Наши "коллекционные экземпляры" продолжают летать и ползать, и, надеюсь, плодиться и размножаться. Что в условиях сокращения биологического разнообразия совсем не лишне.

Это точно! При желании им [моделям] даже можно карточки отдать. Если догонишь

Я вообще люблю порядок, поэтому только "за". Всегда приятно знать, кто изображен на фото, и где это чудо можно в природе найти