Тоже задавал такой вопрос - объяснить никто не смог...

Макросъёмка - это когда раком по корягам, это в форум, в советы, в технику. Макрофотография - в галерею

"Любители макросъемки" - это актеры на сцене, "любители макрофотографии" - это зрители в зале.

Так деликатней (55)

Квота 7 фотографий в день -это не квота - даже спамер не справится. Штук 50, ну 100 на год если совсем плодовитый гений. И удаление фоток с возвращением в квоту - для роста мастерства . Можно менять квоту в зависимости от рейтинга автора, но присваивать рейтинг - через редколлегию.

И одной фотографии в день - за глаза хватит, а лучше не более 2 штук в неделю

Вы сейчас напридумываете!
ИМХО вопрос квот - исключительно административный. Если сервер не тянет - надо вводить, тянет - не надо! Например, в ходе какой-нить технической дискуссии стороны иногда выкладывают по нескольку "изображений" в час. Gene пользует свой собственный хостинг, а я, скажем, макроклубовский и мне было бы некомфортно...

Я бы сделал так: человек, загружая фотку, САМ помечает ее меткой "Это гениально!" - и тогда эта фотка попадает на домашнюю страничку и в "свежие поступления".
Вот квоты на такие метки вполне уместны. Можно каждому выдать по две на "всю жизнь" и выдавать по одной за победы в конкурсах снежинок

Интересный вариант - поддерживаю.

Но вариант именно с комментариями, ИМХО, не слишком удобен. Лучше оценки, или хотя бы кнопочка "рекомендация" или что-то подобное. Потому что не все авторы, просматривая работы, пишут комментарии. А тут, коли развернул фотографию, можно нажать кнопку, если работа заинтересовала или просто закрыть ее, не нажимая. Не придется думать над содержанием комментария, да и если вдруг придет полсотни хороших работ, по-моему, просто надоест писать отзывы. А на счет формы лимитирования, идея Лимара мне очень нравится!

_________________
Природа Нижнего Поволжья: http://shinkarenkostas.livejournal.com/

Для меня самыми интересными фотографиями очень часто оказываются далеко не лучшие фотографии, а те которые вызывают интересную полемику. На таких фотографиях скорее можно чему-то научиться. Но и комментарии должны быть содержательны. В противном случае мы очень скоро уподобимся другим сайтам, заходить на которые не слишком приятно.

Согласен, писанина ни при каких условиях не должна являться критерием квотирования, чтобы сам автор не мог поднимать себе лимиты. Что касается размера квот, то ИМХО, 1 фотографии в день вполне достаточно. Если редколлегия сочтет необходимым кому то увеличить квоты, то пусть и принимает такое решение.

Я, в принципе, написал про ГОДОВЫЕ квоты не случайно (в принципе можно и месячные и квартальные). Просто администрации-редколлегии легче будет разруливать. А галерею обсуждений просто вывести из квот. ИМХО по 1 в день выкладывать зачастую не удобно.
Покажите мне пожалуйста кого-нить кто за год 300 фот положил

Вообще-то надо не вводить ограничения, а ОБЯЗАТЬ участников Макроклуба загружать в месяц определенное количество фотографий !
Это конечно шутка. Однако посмотрите когда в последний раз мы видели работы наших Гуру

обязывать не нужно - это лишнее.
у нас свободная страна

Обычно автор, который много комментирует чужие работы, сам тоже получает много комментариев в ответ. Т.е. зависит от писательской деятельности, а не от качества работ.
Поэтому строить квоты в зависимости от числа комментариев - плохое решение. IMHO.