Улучшения видны?
ISO ставила 400, снималана на ручном режиме М.

_________________
Хорошая фотография, как хорошая гончая — немая, но выразительная.

...эммм, а "P" - разве это ручной режим??

Ошиблась... снимала на "М"

_________________
Хорошая фотография, как хорошая гончая — немая, но выразительная.

Но Exif говорит о другом, снимали вы на ISO 100. И это правильно! А режим съёмки был не М, а скорей всего Р(програмный) и это тоже правильно, поскольку полностью ручные настройки экспозиции нужны лишь там где автоматика совершенно не справляется.
По снимкам..
1. Сразу бросается в глаза совершенно неудачный задний план. Да и фокусировка промахнулась.
2. Веточка сирени не вошла в кадр, та же ошибка на 5-том и 9-том кадре.

Из 3-его кадра можно вот что сделать, просто обрезать лишнее..

Хм... Снимать на ISO 100 у меня не получается, поэтому я всё-таки выбрала для себя пока что 400.
Пока я не старалась делать именно картинку, я проверяла свой аппарат в режиме макро, и фокус я прадв сделала не удачный)

_________________
Хорошая фотография, как хорошая гончая — немая, но выразительная.

И всё-же ISO 100

Что касается чисто технического качества изображения - то с ISO 100 тут стало на порядок лучше, шумов почти не видать! Насчёт "M" или "P" - я бы начинал бороться именно с "М", т.е. с полным ручным режимом, т.к. с ним быстрее придёт ощущение соотношений выдержки и диафрагмы для разных условий освещения, после некоторой практики станете их легко и моментально оценивать самостоятельно, даже не задумываясь. А потом можно переходить к приоритетам диафрагмы или выдержки, уже для "боевых условий"...

По-моему, в сложном режиме просто быстрее выйдет научиться, т.к. будет больше брака, шаг туды-сюды - и уже не то, камера сама не подрихтует ошибку... Обращать всё время внимание - это так тоже не получится, надо титаническую силу воли иметь, чтобы заставлять себя читать информацию о каждом кадре и думать! Если ещё камера сразу сообщит, что за выдержку она поставила, без лишних нажатий кнопок... По-моему, лучше видеть воочию прямо на изображении свои ошибки и тут же их исправлять.

Ага! Так ещё заодно и станет почти сразу ясно, в чём выражается этот самый шаг (или "стоп") на изображении, насколько это реально темнее или светлее...
Тож верно, люди по-разному подходят... Я сам ничего не высчитываю, т.е. для меня эти числа - что картинки-иконки во время съёмок, всё происходит на уровне "послюнявил палец, поднял - ага, на такой ветерок, пожалуй, вот этот парусок чуть подтянем да повернём, а тот освободим", а на сколько именно сантиметров каждый - да кто его знает, в сантиметрах не мерял...

Знаете, Настя, прежде чем высказываться по поводу Ваших снимков, я-бы послушал как Вам самой они смотрятся (нравятся)? Какими критериями самооценки и оценки фотографий Вы станете оперировать?Мы тут все любители,но на профессиональном уровне (каламбур).А Вам бы книжечку почитать о композиции (для начала).В ИНЕТЕ полно мест.Иначе, боюсь, Вы многого просто не поймете.
Уверен, что когда вы снимали первую фотографию, то забора на заднем плане и совершенно завального горизонта даже не видели (у меня на это ушло 3 года!)Вырабатывайте эту привычку сразу, пока молоды, и шаг вперед будет огромным.Об остальном поговорим в другой раз. Успехов.