В поле вообще печалька, даже с автоматизированными

_________________
http://alexbrr.livejournal.com

Спасибо. Появится свободное время - опробую. И выложу.

А как же в поле добиться глубины резкости при таком увеличении. Буду пока набивать руку на медленно ползущих (равлика и т.д). А насчет шестеренок: это Вам все более-менее ясно, а я пока головой в стену не упрусь преграды не увижу, опыта то 0%, одна теория

PSM На мой взгляд вы начали совсем не с того что нужно. Все эти технические способы и разные приспособы для съёмки совершенно бесполезны пока вы не научитесь находить что-то интересное, привлекательное и красивое. Ведь снимок который вы показали он никакой и ни о чём. Сколько бы не оттачивать технику съёмки на на подобных объектах, привлекательнее они никогда не станут.
Возьмите только камеру и макрообъектив и идите в поля и снимайте всё что интересно и красиво, и не обязательно макро, толку больше будет.

А у меня как раз зерене вылетает постоянно на компе где мало памяти. правда, там надо настройки правильно поставить ониу меня сбиваются.
а вот фотошоп работает наура, я им и 30-и кадровые стеки делал и вообще почти всегда работаю только с ним. в зерене только иногда - в ней почище получается окантовки.
НО в зерене хуже стык кадров если насекомое двигалось. А заметил что фотошоп творит чудеса часто успешно соеденяет несоеденяемое пользовался 6-ым, сейчас СС версией.
Ну и у меня все стеки фокусом, не рельсами. и как попало в поле на скорую руку и я почтив шоке от того что эта каша успешно лепится. (это я ктому что не заморачивайтесь с технической стороной)

Работал раньше на 4х, сейчас на 16 Гб. Вроде норм в зерене, а шоп на 4х бывало вылетал (просто закрывался)
Главное преимущество зерене не в алгоритмах, а в режиме редактирования.
Там у вас две картинки рядом: итоговая и кадр из стека. Вы выбираете, что проявить из какого кадра(редактируете неточности и непонятки после совмещания). И тут же открывается преимущество разных алгоритмов - вы проходитесь разными алгоритмами и потом совмещаете результаты в ручную. В шопе можно, но как минимум не наглядно. Я тоже долгое время в шопе "тренировался", а когда заставил себя чуток разобраться в зерене: начало доходить, как люди собирают длинные и сложные стеки

_________________
http://alexbrr.livejournal.com

Я потому с рельс и начал- на каком-то уважаемом сайте прочитал,что работа фокусом "НЕ ТО", вот и ушел в другую сторону. Просьба! Если кто-то пользует PENTAX, посоветуйте обьектив. Мануальные увеличивают 1:2, но относительно не дороги, современные 1:1 и денег гора. Попробовать негде, а купить и думать как продать нет охота. Тем более, что на новом теряешь не мало (Есть опыт ).

Что касается ПРОГРАМ, с чего-то надо было начинать - начал с ФОТОШОПА.

У меня Pentax K-x. Начинал с Волны-9 (осталась с пленочных времен), потом купил б/у Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 272E. Посмотрите мои снимки. Волна на максимальном масштабе теряет контраст, особенно если использовать ее с кольцами, но в редакторе это поправимо. Тамроном вполне доволен, ни разу не пожалел. После приобретения Тамрона Волной не пользуюсь.

Присоединяюсь к совету не углубляться сразу в сложные приемы. Поснимайте просто, без стекинга. Тогда сможете оценить, нужен ли Вам стекинг. Недавно первый раз попробовал стекинг - щелкал без штатива, с рук несколько кадров, приближаясь и удаляясь. Потом тоже удивился, как качественно фотошоп все на автомате объединил: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/139897 .

На тамрон тоже присматривался (спасибо большое за ответ и за фото) А, что если делать серию снимков, при этом плавно изменять фокус?

Потом тоже удивился, как качественно фотошоп все на автомате объединил: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/139897 .[/quote]

Скажите, пожалуйста, Вы используете на улице свет и какой и как. Буду очень благодарен за ответ. (фото-касс)

Если со штативом, то фокусом конечно проще и, вероятно, правильнее. Если с рук, то мне проще приближать и удалять фотоаппарат.



У меня все не доходят руки найти и приладить рассеиватель к встроенной вспышке, а внешней у меня пока нет. Поэтому снимаю при естественном незатененном солнечном свете, хотя часто он портит картинку бликами.

Вот раньше пробовал объектив Pentax SMC DA 55-300mm f/4-5.6 +3 макрокольца+ свтроенная вспышка. Очень темно, навестись тяжело и без вспышки в солнечный день делать нечего. За худ. часть не ругать , проверка.

Контраст вялый - видимо сказывается, что объектив не специализирован под макро. На клопе похоже шевеленка - выдержка 1/180 длинновата (а со встроенной вспышкой короче не сделать). На каком фокусном снималось? Если на 300 мм - то точно шевеленка, хотя может это со штатива снято? Вот на скорую руку подработал:

А вообще можно и на китовый 18-55 получать приемлемые снимки: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 22/cat/500