А у меня вопрос по данному ( http://www.photo.net) ресурсу появился. Кто нибудь из соклубников там тусуется?

ВОт интересный снимок плавунца с его же личинкой - что они делают-то?

Ну, уж тогда, уважаемые мастера, прокомментируйте и этого автора (Krister Hall) с того же сайта, SVP: http://www.photo.net/photodb/member-photos?user_id=880342&include=all

Для специалистов может быть интересно. Фотографии выполнены качественно, но взгляд задержался на нескольких. Не для массового зрителя. ИМХО всё

Есть фото насекомых, снятых в полете, этот автор в основном обходится без контейнера ) - http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=595428

Господа, хотелось бы узнать, как удается получить такой большой jpg-файл такого хорошего качества и такого маленького размера одновременно?
http://macroclub.ru/glr/displayimage.ph ... =31&pos=77
У меня такой за мегабайт будет весить!

Ну... это пусть coconut отвечает, но вообще-то рецепт на всех один - двигать ползунок степени сжатия жпега и выбирать, когда остановиться.
ФШ позволяет визуально контролировать этот процесс. В случае использования iView или xView - нужны "слепые" итерации. Другой софт не юзал - не знаю.
Что касается приведенного примера, готов поставить 3 бутылки пива на то, что фота ужмется жпегом до 100Кб без заметного глазу ухудшевления...

ЗЫ: Сжал до 50Кб. Фон жпег попортил прилично - квадраты неприятные. Клопик почти не пострадал.

Я зарегистрирован, но не выкладывал туда ничего очень и очень давно.

Представьте себя с вышеперечисленным оборудованием на природе, в погоне за бабочкой... С другой стороны, большинство естественных динамичных ситуаций смоделировать в студии с живыми объектами невозможно. Конечно, просмотр качественных, грамотно построенных работ, пусть и студийных, поможет формированию вкуса и совершенствованию техники. Но, на мой взгляд, это другой совсем другой жанр.