Собственно вот фото:
http://photomax.photodom.com/photo/1367639

А, так это же Микеси Вот зацените, для полноты картины: http://www.photosight.ru/users/277130/ В комментариях к фотографиям есть кое что есть про технику.

от стыда пошел руки себе отрубать, офигеть это реально тамрон так рисует ?

Да ладно, руки еще пригодяться .
Вот на эту фотографию http://www.photosight.ru/photos/3122005/?from_member автор на вопрос, какой свет пишет что освещает 2-3 вспышками SB-800 и ставит диафрагму 48-64.
Интересно, как он такую F выставялет???

_________________
С уважением, В.И.

сомневаюсь, что там чисто тамрон....и,действительно как он ставит F64?

Он не выставляет.
Так получается.
Скорее всего имеется в виду не та диафрагма, которая выставляется в тушке/обЪективе , а "действительная"

Минимальная диафрагма 32

это как "так получается",это какая "действительная"?

это как понять действительная??

http://macroclub.ru/how/macrobase


При малом расстоянии эффективная диафрагма (апертура) уменьшается.
Тушки Никон умеют ее показывать, Кенон - не умеет.

"учи матчасть", как говорят, пропустил))

хоть эффективная хоть реальная диафрагма, при ф64 там такое мыло обязано быть что мама не горюй, а у него резкость изумительная. чего то как то не стыкуется.
хотя может просто у меня руки кривые?

я все равно не понял=( про диафрагму,

Только что проверил на своем Никкоре - диафрагма f/32 при фокусировке на бесконечность, превращается в f/57 при фокусировке на минимальное расстояние (и максимальный масштаб соответственно)...

вопрос остается открыт?))