Поздравляю!

_________________
С уважением, Николай Иванович (Bubus)
Skype:bubusalpt
Мой блог:http://macroclub.ru/live/blog/14

Поздравляю! Теперь надо фотки фотать!

так сложно без штатива дам телескоп в ручную приходется растояние делать.
Куплю не другой год д-90)))

А у нас все леса моноподами завалены! Иногда (как прижмёт) беру два-три монопода подходящего размера, при необходимости обламываю до нужной длины, быстро обматываю концы верёвкой - вот и штатив получился! По кр. мере, большую часть необходимых функций отрабатывает вполне достойно...

Как будет себя вести Raynox DCR-250 с Nikkor 85 1.8D (62 мм) или с любым другим FX-фиксом 85 мм? Есть ли у кого-нибудь примеры?

Он нормально себя ведёт на всех объективах,да,увеличение побольше..но сразу скажу что это не то что вы ждёте...

Может что-то пропустил,но хочу спросить. На Рейноксах 150 и 250 указаны диоптри соответственно +4.8 и +8. А какой масштаб сьемки дают данные насадки при использовании макрообьектива при 1:1. И самое главное подскажите формулу расчета масштаба сьемки с использованием Рейнокса : например на обьективе установлен масштаб 1:3 и надет Рейнокс DCR 250 Какой масштаб сьемки мы получим?

Насколько я помню, их увеличение зашифровано в названии - 1.5x и 2.5x соответственно. Ну а формула ... мне представляется это так (хотя я не оптик-физик-математик - могу и ошибиться) - 1:(х/у), где х - масштаб (знаменатель) без линзы, а у - увеличение линзы... Т.е. в выше приведённом примере - 1: (3/2.5)=1:1.2 (но это в том случае, если Рейнокс 250 позволит снять с этого расстояния!).

Спасибо Александр! Я себе это так и представлял-немного запутали диоптрии.Формула работает.
Еще вопрос:Как соединить 2 Рейнокса?

Я недавно покупал кольцо Рейнокс, 49-52, отлично садится!

_________________
Шивринский Ростислав (Rostikrst)
http://shivrinskyi.livejournal.com/

Всем добрый день! И С днем Защитника Отечества!
Осенью приобрел макро tamron 90mm. Неплохая вещь, но мне все мало, то есть, мелко . =) Собираюсь приобрести себе насадку raynox DCR-250. Не подскажете, как она себя покажет в паре с этим объективом? Как я понимаю, получаемый объект благодаря насадке еще увеличится в 2.5 раза и масштаб будет 2.5:1? Для масштаба 1:1 мне приходится фокусироваться тамроном на 5-7 см от передней линзы, как изменится дистанция фокусировки при использовании raynox DCR-250? И не тяжела ли она для хлипкого хобота тамрона?
Если кто знает, или имел опыт, подскажите, пожалуйста!


Что именно имелось ввиду?

Очень интересуют эти вопросы, нет возможности посмотреть насадку лично, заказывать буду "слепую" =(

И еще, вот в отзывах о конверторе человек пишет:

"Вот примеры снимков с обеими линзами:" для получения тех кадров была одета не одна линза райнокса?

Взвесил сейчас на электронном безмене - получилось ок 70 гр. с адаптером, по ощущениям - легкая. На другие вопросы не отвечу, не знаю (тамроном не располагаю).

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.

1. покажет нормально, если имеется в виду качество (а не сложности съёмки)
2. да, номинально в 2.5 раза - если снимать на МДФ
3. в сторону уменьшения - снимать придётся впритык
4. нет - это вообще самая лёгкая из всех пригодных для зеркалок макролинз-ахроматов
Человек имел в виду, что часть кадров снята с одной линзой, а часть с другой - у меня 2 линзы и только один адаптер, в который могу вкрутить их только по очереди. Если мне не изменяет склероз, то первые две фото сняты с DCR-250, а остальные - с DCR-150.

alexpine, большое вам спасибо за развернутый ответ!
"Сложности съемки" - это вы про близкое расстояние до объекта?

Как я понимаю, с макрообъективом результаты все равно должны быть лучше, чем, скажем, с никоновским полтинником, или 18-105 (я имею ввиду детализацию и общее качество картинки)? Или же принципиальной разницы, на какое стекло цеплять насадку, нет?