wormball,спасибо,такие корпуса меня бы устроили,взял на заметку.
В принципе,от корпуса и пляшу,иначе, всё можно было бы внедрить в старый.

ни на чем не настаиваю но отпишусь: имею на компе рэйд0 уже полтора года. низачто не вернусь на одиночные харды. если только на SSD когда они станут стоить меньше чем чугунный мост. проблем с рейдом никаких не испытываю, совсем никаких! но система стала заметно отзывчивее. тот же фотошоп стал гораздо веселей запускаться. вопчем очень советую!
тоесть мой совет такой: под систему надо два винта гигов по 250-500 sata-II в нулевом рейде с оборотами шпинделя не ниже 7200 и максимально большим кешем. а под фотки хоумвидео и прочего что очень согревает душу любой большой диск третьим винтом в систему.
а идеале третий винт должен быть рейд-10. понимаю что это удорожает систему, но делает ее столь же резвой как молодая лань, и к тому же очень и очень надежной в плане сохранности своих данных. к тому же создание 10рейда можно безболезненно растянуть во времени, для уменьшения финансовой нагрузки

Кабы я чего понял,но не суть,Вы дурного не посоветуете

Скопирую,поговорю с ребятами.
Вся эта байда в мою коробочку хоть влезет?

P.S Спасибо за любую информацию,всё пригодится.Лучше помурыжить,чем скорополительно проапгрейдиться.

Рейд вроде как на отзывчивость не влияет. То бишь время поиска не сокращается. Разве что скорость последовательного чтения/записи возрастает. Но при этом и возрастает вероятность потери данных (ежели рейд 0), или надо более двух дисков покупать (рейд 5), а это уже по цене с ССД сопоставимо. Так что по моему глубокому убеждению или ССД, или ничего.


Ежели маленький корпус - то там место только под один винчестер. ССД, кстати, тоже надо будет думать, куда девать, но он меньше. У меня он вовсе на полу валяется.

Тогда однозначно отпадает.Пока исхожу из предложенного wormball корпуса,с предложенной мне конфигурацией,с некоторыми поправками.
Друзья,да всё понятно,что сделать так сделать.Но как бы и финансы и моё желание всё это компактненько разместить.
Всё равно потом буду покупать внешний диск,когда научусь фоткать и наснимаю много.
Пока,видимо,должна быть весьма достойная,недорогая конфигурация,удовлетворяющая моим требованиям.

всего надо 4 винчестера. 2 маленьких по объему но максимально шустрых, и 2 максимально больших под данные. в результате создается как бы 2 диска. один очень быстрый под систему с суммарным объемом равным емкости 2х маленьких, но с полным отсутствием возможности воссановления данных при отказе хоть одного диска. второй обычный по скорости( хотя на чтении тоже быстрый) и емкостью равной одному большому диску, но с полной зеркальной копией данных на обеих половинках, тоесть при отказе любого из 2х дисков вы не потеряете ни байта. купив в замен отказавшего новый просто его вставляете в замен умершего и все данные в живого автоматом отзеркалируются на новый.
ваша мамка подерживает до 6 дисков так что реализовать это не вопрос. при покупке кузова смотрите чтобы было в корзине место для крепления 4 винчестеров. в принципе укрепить можно и самому. я именно так на домашнем сервере и поступил. но у меня там 6 дисков


время поиска не сокращается, но оно и не надо, семерка любые данные находит за пол секунды. а вот скорость чтения записи растет в 2 раза. тоесть если фотошоп сохранял скажем тифф за 10 сек то теперь он это делает за 5 и так на любой операции чтения-записи. тоесть выигрыш очень заметен.
рейд5 ацтой, не советую. для дома громоздко и не надежно и очень медленно на запись, для предприятия не надежно (проверено собственноручно, теперь на работе рейд 6 из 24 дисков) при отказе одного диска в 5 рейде при замене харда и и последующем ребилде часто убивает живые данные, если на рейде до краха присутствовали ошибки. так что если хочется продвинутого рейда, советую 6, тоже тормоз но хоть надежный. а дома я запустил 10й и не парюсь.

4 винчестера по 2000 рублей - как раз как ССД за 6000 и винчестер за 2000. При том, что ССД в 100 раз отзывчивее.


Вы самое главное забыли сказать - что это всё не просто само создаётся, а надо (в описанном случае) из двух дисков создать рейд 0, а из двух рейд 1. И что надо будет выбирать - или скорость работы, или надёжность.


Вы слишком хорошего мнения о семёрке. Скорее всего, у вас попросту использование памяти никогда не переходит разумные пределы. Когда у меня была семёрка, 2 гб памяти и винчестер, она тормозила по нескольку минут. В итоге я не смог этого больше терпеть и купил X25-M ажно за 11 тысяч рублей.


Давайте посчитаем. Допустим, скорость записи 1 гигабит в секунду, то бишь 100 мегабайт в секунду. Получается, файл 1 гигабайт? У вас действительно файл такого размера? Ежели нет, это говорит об одном - что ваша любимая семёрка в это время занимается совсем не тем, что вы думаете. А ежели да - то сколько же у вас памяти?

Медленные, низкооборотные винты, типа того, что Вам предложили, обычно ставят для файлопомойки, где скорость их работы не имеет значения. Те, кто ставит их в качестве системного, обычно матерятся по черному. Правильно сказали, ставьте системным винт на 7200 оборотов.

доказывать и спорить не буду, устал. я посоветовал, а прислушаться или нет, дело вопрошавшего
каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу (с)
на счет ссд вы сами противоречите. говорите за 6тыс, а себе купили за 11, нестыковочка! да он отзывчивее но не на много. вот рейд на буке, на десктопе будет побыстрее




кроме того за 6 можно купить маленький, тормозной, отстойный
я в целом за SSD но пока что они непомерно дороги, мелкие, и непонятны перспективы в отношении долговечности

ну и так, для общего обозрения моя файлопомойка с шестидисковым массивом

все это безобразие охлаждается всего одним кулером, БПшным(тоже обороты немного снижены, для тишины), все остальное охлаждается пассивно
скорость копирования по сети:


так же неубедительно выглядят утверждения относительно тормознутости семерки. пользуйте оригинальные сборки и хорошее железо и все будет ровно


достаточно что бы без тормозов вертелись 5 систем единовременно



и еще раз прошу, не тяните на семерку, не надо, у меня она занимается именно тем что я сказал, и ничем более.
вообще семерка революционный продукт, и работает просто прекрасно

Эта конфигурация которую мне предложили.Я хотел оставить свой блок питания,но он не влезет,да и корпус идёт уже в комплекте.
А вот жёсткий у меня Seagate ST3500630AS,он туда перекочует.Второй диск будет выносным,хранилищем.
По ценам и всем параметрам меня всё устроило,осталось утрясти некоторые вопросы.

Корпус хочу - InWin BL634 Silver/White

Завтра получу ответ,сростётся у нас всё или нет.

Не, так дело не пойдёт. Сначала наговорили спорных утверждений, а потом спорить не буду.


Всё очень просто. Прошлой весной точно такой же стоил 11 тысяч, а сейчас 6. Модель Intel SSDSA2MJ080G2C1 - маленький (хотя для системы хватает), но отнюдь не тормозной и вовсе не отстойный. Хотя говорят, что сейчас побыстрее модели появились, он всё равно остаётся одним из лучших.


Опять же вы путаете отзывчивость со скоростью последовательного копирования. Время доступа к ССД 0,1 мс и меньше, а ХДД физически ограничен величиной порядка 7 мс.


Ну вот, она очень ярко иллюстрирует то, что я хочу сказать. За те же деньги можно было бы купить Х25-М на 120 гб и два винчестера. И по отзывчивости было бы небо и земля. И шумит небось ваша конструкция знатно.


Ну, тут она упирается в интерфейс. С одним винчестером она у меня была в районе 60 мегабайт в секунду.


Ну этот ваш совет уж совсем не в кассу. Скорость от лицензионности никак не зависит. У моего отца вин7 на ноуте лицензионная - тормозит как миленькая. А хорошее железо - это как раз ССД.

Судя по всему, вы не понимаете, откуда берутся тормоза. Я попытаюсь объяснить. Как вы знаете, есть в компьютере оперативная память. Она весьма быстра. И каждая запущенная программа (в т. ч. ОС) помещается именно в ней. Стало быть, чем больше вы запускаете программ (или что-то программами открываете), тем больше памяти занимается. И в один прекрасный момент физическая память заканчивается. А чтобы это не приводило к катастрофе, ОС перемещает некоторые участки памяти на диск. А когда они вновь понадобятся, она их читает. А поскольку в любой момент времени может понадобиться всё что угодно, чтение происходит вовсе не в любимом вами последовательном режиме, а напротив, в весьма хаотичном порядке. То бишь головка жёсткого диска вынуждена всё время рыскать по его поверхности. А каждая такая операция - это в среднем 7 миллисекунд. И зависит это не только от скорости головки, но и от скорости вращения диска - пока он не повернётся к нам нужной стороной, мы не сможем считать то, что мы хотим. Вот и получается, что львиную долю времени диск занимается не чтением-записью, а перемещением головок. Более того, когда память ещё не заполнена, ОС всё равно часть сбрасывает на диск - на всякий пожарный. Плюс обращается к различным системным файлам, которые также разбросаны по всему диску.

Вот оттого я вас и спросил, а вы не ответили - сколько весит ваш файл, который 10 секунд записывается? Ежели меньше гигабайта, то это одно означает - что эти десять секунд вовсе не последовательная запись происходит, а поиск по всему диску. И ССД даст куда больший эффект, нежели рейд.

Кстати, я тоже могу похвастаться цифрами. У меня 4 гб оперативы, а занято памяти 11 гб. И всё летает. С винчестером я бы уже давно повесился.


А в цифрах?

ничего я не путаю, просто устал писать длинные посты.
повеселили спасибо! заменить 6Тб ссдишками на сегодня нереально!
кстати сервер работает круглосуточно, и услышать его с расстояния в 3 метра нереально, он всего один кулер имеет да и современные харды не шумят. кроме того в корпусе уплотнены все щели и стенки задемпфированы толстым поролоном

я прекрасно понимаю о какой отзывчивости вы говорите, но у меня в озу все помещается. поэтому для меня это спорное удовольствие
про тифф и 10 сек я указал для примера, хотя собирал как то панораму, так там тифф был не на много меньше.
конечно она упирается в сетевой интерфейс. но многие ли могут заявить что у них подобная скорость при копировании по изернету

в цифрах 8ГБ PC-6400

А я разве такое говорил? Просто не всем нужны эти 6 тб.


Так вы его используете одновременно как сервер и как десктоп? И все эти пять систем у вас работают, пока вы с фотошопом возитесь?


У меня винчестер вполне отчётливо шумит на фоне вентиляторов. Хотя он довольно тихий в общем-то (wd10ears).


Я, кстати, тоже собирал как-то раз панораму. С винчестером она собралась, помнится, за 12 часов, а с ССД в несколько раз быстрее (сколько точно не помню, но не менее четырёх раз).

У львиной доли вовсе инфраструктура на 100 мегабит. И у меня тоже, я специально соединял два компа напрямую, чтобы гигабит потестить. Кстати, скорость в одну сторону у гигабита вроде не более 750 мегабит, получается, что у вас физический предел превышен?

сервер просто для обозрения моего рукоблудия
и именно для демонстрации что не шумит. кулер на процессоре можно не считать, могу его полностью отключить, он и сейчас вертится оборотов может 800. не более, чисто для того что бы был
все охлаждается кулером бп, и тот включен на пониженное напряжение.
на сервере вертится еще hyper-v

5 систем на ноуте.


ссылку не дадите?