А у меня сложилось впечатление, что есть те, которые для "черепахи" и снимают

_________________
Шивринский Ростислав (Rostikrst)
http://shivrinskyi.livejournal.com/

Наверно и тут есть такие люди. Каждый год идут разговоры как поменялась мода, какие тенденции, но так раз каждый год все разное как им успеть за модой или предугадать какое веяние будет в след году? Да и вообще глупо заниматься фотографией ради конкурсов, ведь доход они не приносят. Как где то говорилось: "плохой художнег завидует успеху, а хороший таланту".

_________________
Ругаль Михаил.

А я? А мне? Что-то мой "представитель" молчит, даже не знаю когда он на выставку пойдет...
***
По черепахе... У меня тоже в финал вышла самая неожидаемая мной фотография. Но я уже к этому готовился, так как в прошлом году было так же) Ну и здесь высказывали мнение, что она имеет шансы. Видать что-то другие видят, чего я не вижу (это наверное относится и к жури). По победителям мое мнение такое. Медведь в клетке - банален, у меня у самого есть такой же кадр, но с гориллой. Поймать грустный взгляд в клетке - не проблема, все кто там сидит смотрят с грустью. Искусство природы мне понравилось. Необычно. Пейзаж - строго, минималистично. Так же как и в прошлом году. Та же луна, та же тональность, тот же горизонт посредине кадра. Не впечатлило. Медведь и песцы на белом - красиво, но фон... Прям как изоляты для стоков. Песцы вообще выглядят угрушечными, прям как чучела Наверное больше всего понравилась работа "Ловец жемчуга". Таинственно, красочно, прям как наскальные рисунки индейцев. Канатоходец - вне сомнений хорош. Подводный мир тоже, но как то уже поднадоели такие кадры. Слишком много их и слишком они похожи. Северный глупыш наверное нужно видеть распечатанным, на сайте не впечатлил. Про "микромир" тактично промолчу Скажу лишь, что если бы вдруг я выиграл со своей пчелой, то разочаровался бы в компетентсности жури окончательно
В любом случае поздравления победителям!

Володя, может допинг не стоило приносить?:)
Пейзаж - победитель Урсула Хааберг с "Горой Хверфьялл".
В растениях две особых отметки жюри.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Кстати а нынче на что мода будет?:) Я не понял, честно ну не на мух же с надвигающимися сзади пауками

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Нееее, на пИсьцов на белом фоне Все на стоки!

Так к Вам претензий нет. Просто при подготовке эту работу видела куча людей, те, кто готовил к печати и т.д. В конце концов, её выбрали в победители. Странно, что никто не заморочился, чтобы за пару кликов заштопать эти точки. Всем пофиг что-ли? Ведь эти несколько работ победителей - лицо выставки...

Несколько лет я вообще не высказывал свое мнение по поводу «Золотой Черепахи». В свое время мне недвусмысленно дали понять, чтобы я не лез в «калашный ряд»…
Во времена первых конкурсов, я был очень рад тому, что на Российских просторах появился такой замечательный конкурс! Я до сих пор с ОГРОМНЫМ УВАЖЕНИЕМ отношусь к Александру Мяскову за то, что он организовал данный конкурс. Мне казалось, что вот сейчас будет возобновлена Российская школа фотоанималистики. Пусть трудным, тернистым путем, но СВОЯ! К сожалению, это , конечно на мой неискушенный взгляд, все пошло по пути взгляда налево, т.е на ЗАПАД. Разумеется, что среди западных анималистов есть великолепные фотографы, фотографии которых вызывают истинное восхищение, но… Разве среди отечественных фотоанималистов нет людей, которые делают великолепные, достойные подражания (нет, подражать не следует, следует учиться!) снимки? Зачем включать в состав жюри иностранных фотографов? Что, Российские фотографы не в состоянии определить лучших? Помните критерий ХОРОШЕЙ ФОТОГРАФИИ? Если хочется ее распечатать и повесить на стенку. Так вот, я бы повесил себе на стенку только один снимок из победившив в конкурсе. Знаете какой? «ЛОВЕЦ ЖЕМЧУГА». Мне он нравится больше всего! И мне, честно говоря, совершенно не важно (в данном случае), сделан он в «честно», или в аквариуме. Он мне просто НРАВИТСЯ! Остальные снимки, наверное просто я чего-то не понимаю, не будучи правильным фотографом, меня не «трогают». Сказал то, что думаю. Наверное я не прав, поскольку не являюсь настоящим фотографом, а просто занимаюсь этим, как любитель… Фотографируя то, и как мне нравится.

_________________
Добро пожаловать: http://pakor.fotopage.ru/

А я, признаться, долго размышлял на тему считать ли съёмку в аквариуме истинной природной фотографией. И пришёл для себя к выводу что нет, не считать. Это уж слишком контролируемые условия. Контролируемые настолько, что подчас приходится полностью воссоздавать подобие естественной среды того или иного вида животного, чтобы получить кадр, подобный бесподобному (простите за каламбур:)) кадру Ильи. Поэтому решил своих нынешних и будущих аквариумных потуг на ЗЧ не посылать.
Это было частное мнение.
Тем не менее, "Ловец жемчуга" тоже понравился мне больше остальных, и я тоже с удовольствием повесил бы его на стенку:)

А разве "ЛОВЕЦ ЖЕМЧУГА" сделан в аквариуме? Я просто сказал это не зная условий съемки! Если это так, то на СТЕНКУ Я ВСЕ РАВНО БЫ ПОВЕСИЛ, но к конкурсу бы не допустил (как впрочем и многие другие снимки-победители разных лет )...
"ПРОРОКОВ НЕТ В ОТЕЧЕСТВЕ СВОЕМ..."

_________________
Добро пожаловать: http://pakor.fotopage.ru/

Эх, Алексей, похоже Вы не уловили новые тенденции, а ведь они очевидны и Михаил блестяще показал их этими специально нетронутыми пятнами на матрице

В последнее время ЗЧ меня разочаровывает. В макро я не силен, но то что видел не самое лучшее.Медведи конечно хороши,но уже порядком надоели.Все меньше и меньше уникальных кадров.

То ли у иностранцев мозги не так работают ,то ли у россиян другое восприятие красоты. Мнение иностранного жюри и мнения участников ЗЧ в последнее время все больше расходятся.)

О, не зря матрицу не чищу)))

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.

Предложите Александру Мяскову устроить на сайте ЗЧ опрос - "Хотите ли вы видеть в жюри иностранных фотографов?"