Не только фотоохотников лишают титулов.
Подробнее:
http://www.photographer.ru/events/news/4653.htm

_________________
Природа Нижнего Поволжья: http://shinkarenkostas.livejournal.com/

Видимо не зря Геннадий поднимал тему о "ЧЕСТНОМ МАКРО" (читай анималистике). Результаты могут оказаться весьма плачевными!

_________________
Добро пожаловать: http://pakor.fotopage.ru/

"всех на цепь, и снимать, снимать, снимать"

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)

Кстати, о цепях: как вам такие методы подачи материала?
http://www.photosight.ru/photos/3616446/ (сравнить: http://ru.fishki.net/picsw/022010/11/pi ... ka_051.jpg)
А реакция?.. "М, Н, 1Д, 200, 50, О, Т" ... - люди даже не читают того, что написано выше...

да, я именно об этом ...

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)

В шоке. Причем автор пытается там оправдаться, почему зашопил цепь и прочие детали, однозначно указывающие на "постановку". Жестоко и бессмысленно это все. Не имхо (абсолютно убежден то бишь).

Лично меня поразило то, что автор как и многие зрители считают это нормальным...

_________________
http://ctpe71ok.livejournal.com/

Ну и стоит отметить, что если бы не привели ссылку на почти аналогичную фотографию с цепью, народ продолжал бы считать, что автор каким-то образом подкараулил нападение беркута на волка (сидел месяцами в засидке, изучал повадки обоих животных и.т.п), что кадр достоин участия в конкурсах фотографии дикой природы. С цепью раскусили бы сразу Имеет ли такое фото хоть какое-нибудь отношение к фотоохоте и вообще анималистике? Едва ли...

-

ИМХО таких среди посетителей того же Фотосайта (даже раздела Животные) совсем мало, иначе восторженных криков WOW поубавилось бы (либо там совсем всё запущено). Хотя, сейчас посмотрел карточку внимательнее, обработка действительно сделана достаточно грубо.

Да, эти орёл с волком, с кое-как вычищенными ошейником и цепью - очередной яркий пример введения в заблуждение зрителей заради эффектности и большого эмоционального воздействия. Не сотри автор цепь - тема снимка была бы совсем иная (хотя, имхо, с не менее сильным, а то и большим воздействием). А укажи он честно про ретушь - и осталась бы чисто художественная сторона работы (в отношении экспрессии, динамики и эмоциональности сюжета), в общем-то, то, заради чего фото и размещалось. Однако, в описании о ретуши ни гу-гу и, пока не ткнули, в его ответе читаем: "Не то, чтобы постановка, охота на волка с беркутом"... Отсюда сделал вывод о том, что дезинформация (путём сокрытия информации о ретуши одного из ключевых элементов кадра в описании) была целенаправленной, эмоциональный эффект был искусственно усилен получившимся внесением ложной информации, что волк был свободным (и даже в естественной среде).
В общем, это хороший, "академический" пример такой ретуши, которую следует считать недопустимой (либо возможной только при обязательном уведомлении о ней).

Пример несколько искусственный, не такой хороший. Автор - случайный персонаж. Из любого фотоохотного клуба его давно бы турнули за такие шутки.
Признаюсь, это я настучал модераторам про порчу категории Фотоохоты. Перенесли это дело в Животные. Хотя у него же есть картинки с ловчими птицами, тоже недопустимые здесь по правилам. Но для понимания модераторов эти тонкости оказались уже недоступными, оставили.
А что людям нравится - так понятно, зрителю со стороны совершенно наплевать, как там что зашоплено и смонтировано. Он смотрит ленту с ню, закатами, высоким ч/б артом, и вот зверюшки. А фотоохота - это в частности и спорт такой, где правила принимаются участниками. И снимают эти участники в первую очередь для себя самих, сами себя оценивая по результату фактическому, а не фотошопному.

Как цепь меняет акцент и смысл снимка. Несчастный волк.

-

Я вот так думаю (про снимок с орлом и волком), что тут отношение к ситуации не зависит от того, в какой категории находится работа, "Фотоохота" или "Животные"... Разве что "Фотошоп" какой-нить , ну да и там не катит, т.к. обработка простая и всё равно слабая. И кто именно является автором, тоже по большому счёту не важно. Хотя, последний фактор могут усугубить ситуацию, и добавив ей просто скандальности, и направляя помыслы тех, кто просто шагу сам не может сделать, не сверившись с кумирами - это да!