Evgeny Kotelevsky писал(а):
значит она оценена жюри как художественный и технически грамотный снимок (в правилах все сказано)
Художественности и технической грамотности на Вашем снимке я не вижу, уж извините. Чем руководствовалось жюри я могу только догадываться, но согласиться с ним в данном конкретном случае не могу.
Evgeny Kotelevsky писал(а):
Работа не случайная.
Я имел в виду, что работа случайная в ряду финалистов. Не могу сказать, мне понравились абсолютно все работы вышедшие в финал "макро", но Ваша работа значительно слабее всех прочих.
Evgeny Kotelevsky писал(а):
Центральная компоновка - мне так нравится - я на всех своих работах стараюсь поместить объект съемки в центре кадра. Вспышка использовалась на 1/4 мощности импульса, фотография потом осветлена, чтобы прошла структура антенн бабочки.
Остаюсь при своем мнении: композиционно работа слабая, технически небрежная. Лобовой свет не рассеянной вспышки просто убил снимок.
Evgeny Kotelevsky писал(а):
Ну и чтобы в следующий раз впустую не сотрясать воздух
Мы находимся на форуме, расположенным в сети интернет. Такие места сделаны специально, для того, чтобы люди высказывали свое мнение.
Evgeny Kotelevsky писал(а):
и не утверждать явную ложь
Если мое мнение не совпадает с Вашим, это не делает его ложью. Или по Вашему мнению правда - это только сладкие похвалы?
Evgeny Kotelevsky писал(а):
Нет, не удовлетворяет на 100%. Иначе бы он выиграл
Мне отчего-то вспомнилась статья товарища Сталина "Головокружение от успехов". Впрочем каждый сам определяет степень критичности к своему творчеству.