Попытка описания категорий:

---

---

---

1. "Макропортрет":
   - снимок насекомого/паукообразного крупным планом (как правило - снимок головы), который будет ассоциироваться у зрителей с человеческим потретом и вызывать сходные эмоции. При этом важно понимать, что основным параметром оценки в данной категории будет именно эмоциональная составляющая, а не сухая энтомологическая фоторегистрация количества щетинок на голове.
      
2. "Полет":
   - любая стадия полета - подготовка к нему, взлет, полет и зависание на одном месте, фигуры высшего пилотажа (например, добыча нектара на лету), заход на посадку и посадка. Здесь приемлемы не только высокотехничные фотографии, на которых удачно схвачена какая-то фаза полета, но и те фото, которые уступая первым в техничности, передают ощущение самого полета.
      
3. "Красота макромира" (альтернативное название - "Макроарт: работа со светом, цветом, композицией"):
   - все многообразие живой и неживой природы с акцентом на художественные аспекты фотографии. Здесь ничто не стесняет Вашу фантазию: снимать можно все, от спички до махаона! Лист дерева на просвет или капельки на глазу стрекозы, кристаллы серы или бутоны вишни - лишь бы это было красиво...
      
4. "Макроистория":
   - подборка макрофотографий, повествующая о жизни макрообъектов. В идеале это должен быть законченный рассказ о каком-либо эпизоде из жизни: к примеру - рытье осой норки, заготовка пищи, доставка ее в норку, запечатывание норки. А возможно это будет рассказ и о целой жизни - откладка бабочкой яиц, вылупление гусениц, их рост, окукливание и выход новой бабочки!
   

---

---

---

Сейчас попытаюсь по быстрому найти примеры...
PS. Примеры добавил... По 4-му пункту - все-таки, имхо в фоторассказе д.б. краткое описание процесса (если это надо!) - иначе многим будет непонятно, а о чем, собственно, рассказ...

Уточнение от организаторов конкурса:
Номинация "Макроистория" - это не коллаж, а подборка серии фотографий.

По номинации "портрет": должно быть представлено одиночное крупноплановое (в том числе частичное) изображение насекомого (п-го) без включения в кадр больших элементов растений (бутонов, листьев) с обязательным включением в кадр головы и глаз (глаза), с взглядом направленным на зрителя или в пределах 90 градусов от зрителя. В случае, если насекомое не смотрит на зрителя оно не должно быть занято каким-то процессом(типа еды илт ), кроме случаев, когда именно на этом процессе и акцентирутся тема портрета (в большинстве случаев с крупноплановой выкадровкой). Приветствуется эмоциональная составляющая- движения частей "лица" и лап, асоциирующиеся с мимикой человека и и вызывающих встречную реакцию зрителя.
Сухо, но именно в таком ключе и надо на мой взгяд описывать номинацию в конкурсе, чтобы потом меньше было претензий по несоответствию тематике.
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/14263/cat/gfs- это портрет.
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/13462/cat/gfs- это тоже
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/13073/cat/gfs- а вот это нет
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/12840/cat/gfs- и это не портрет
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/12735/cat/gfs- не портрет
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/11769/cat/gfs- не портрет
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/11435/cat/gfs- портрет
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/11407/cat/gfs- нет
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/11259/cat/gfs-портрет

Вот тут по моему лежит тонкаяя граница- когда насекомое смотрит в сторону зрителя обоими(и более), вроде понятно- имеет быть портретная составляющая, а вот когда оно непосредственно не смотрит в кадр, а в сторону, но крупноплановый снимок:
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/1991/cat/gold смотрит оно в сторону зрителя?- вроде нет. но это портрет.
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/3526/cat/gold- это точно смотрит в сторону, и наверное это все-таки не портрет, но если принять формулировку-"смотрит в сторону зрителя" - то такого плана фотографии вроде-бы не могут быть отнесены к данной номинации, хотя можно сказать- оно смотрит одним глазом -"искоса".
Возможно эту границу можно оставить на суд жюри- и пояснить авторам, что в этой номинации важна эмоциональная составляющая- так называемое "взаимодействие" со зрителем. Та ситуация когда в портрете человека модель может и опустить глаза, но видно ее позирование, понятно что она знает о присутствии фотографа. Хотя полное соответствие с портретом людей невозможно.

Володя и Саша, очень понравились ваши определения и примеры. Вполне точно!

_________________
Часто зима остается внутри несмотря на лето снаружи
Все меньше "друзей" "в сети"

В целом понравились определения, данные Александром и Владимиром, с небольшим уточнением:
А многоножки? А ракообразные (мокрицы, креветки и пр.)? А моллюски?
Я бы вместо "снимок насекомого/паукообразного" написал бы "снимок любого беспозвоночного" или что-то в этом роде.

Ящерки-лягушата-мышата?

А это

было бы портретом, к примеру?

Снимок живого объекта
А знаменитый снимок Родченко "Пионер" (с нижней точки снят мальчик с горном) - это портрет? Т.е. я бы не смог дать четкого определения границ этого жанра даже применительно к людям...
Давайте остановимся на определениях Саши и Володи, а если будут спорные случаи, решим их совещанием (или каким-то другим способом), т.е. коллективно.

Тогда может "живого макрообъекта"?

Я тоже склоняюсь к тому, чтобы остановиться на определениях, данных выше, а спорные случаи, если таковые будут, члены жюри будут рассматривать коллегиально, на стадии приёма работ, в индивидуальном порядке

Полностью согласен!

_________________
Добро пожаловать: http://pakor.fotopage.ru/

С тремя последними категориями имхо никаких недопониманий не повылезает, а с Портретом - непременно, ежели его определять как вы пытаетесь. Сколько прямых и обратных примеров не приводи...
Вот вариант определения Портрета без "последствий": портрет - фотография головы.

Кажется, тут и добавить уже нечего. Саша с Володей дали достаточно чёткие формулировки, а Дима напомнил, что макрообъекты - не только насекомые и паукообразные, а ещё и моллюски, и обитатели подводного мира...
Осталось только резюмировать всё вышесказанное.

Это тогда в понимания самого зрителя, т.к. насекомое почти всегда смотрит на зрителя, у него же фасетчатые глаза, которые смотрят как бы "по всей площади".
+ Вспомните старый рубль, сзади Ильич в профиль - это класический вариант портрета (при этом, понятно, он не смотрит на зрителя).

Про жанр портрет уже писал. У нас почти всё портрет. И все фотографии, приведённые ави являются портретом.

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

По мне - ни одна не является!
В этом - главная проблема!
Можно цитировать словари и приводить мнения самых-пресамых гуру, рассуждать про направление взгляда и эмоциональный контакт... но для меня (и для 99% человечества) портрет - это фотография головы (хоть с затылка)!
ИМХО НЕЛЬЗЯ ТАК НАЗЫВАТЬ КОНКУРС!
Хотя бы потому, что НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ согласовать мнение жюри и понимание термина конкурсантами.

Пожалуй, соглашусь: фото хорошие, но - не портрет!
Но и голова с затылка - не портрет! Важен поворот головы, наклон, выражение "лица", ЭМОЦИЯ!