Да теперь все ОК! Это ж я про предыдущие!

Конечно, нельзя! Но как-то случилось так, что реализованная система "по факту" отличается от той, что предполагалась (той, что была ясно прописана в исходных правилах), отсюда и непонятки...

Первый блин комом, как говорят, и не только с описанием правил...

_________________
http://ctpe71ok.livejournal.com/

Ну я бы так не сказал. Хотя не без косяков. Система проведения нынешнего конкурса радикально отличается от всего, что было до этого, а времени на "обкатку" технологий, как всегда, не было... Однако конкурс состоялся (я так считаю), работ прислано много, среди которых есть просто великолепные. Ну а что касается механизмов -- даже в тестовых условиях не всегда удается выловить все баги Еще программерская поговорка есть "любая работающая программа содержит хотя бы одну ошибку"

PS: У меня сегодня утром появилась идейка на этот счет. Я ее пока высказал в форуме РК -- прошу членов РК и админов почитать. Кмк, неплохая. Кажись, наконец головёнка заработала!

Это понятно, тут главное, чтоб все было учтено при следующем конкурсе.

Тут такая мысль появилась - на ЗЧ прошлой судьи высказывались по фото победителей что понравилось итд.
Было б хорошо, если б члены РК тоже так сделали в идеале касательно фото, что полуфинал прошли (так как они отбирали), но так как это мало реально, то мб хоть на счет победителей выскажут свое мнение?
Как такая мысль?

PS
У нас, тестеров, есть поговорка "самое стабильное состояние программы - это когда она не работает" (так как ошибка всего одна)

_________________
http://ctpe71ok.livejournal.com/

Так и бывает. После объявления результатов голосования обычно высказываются все желающие. В том числе, и члены РК.

Это да, по прошлым конкурсам видел.

Имелось в виду, что в идеале было б хорошо и полезно, если б комментарии давались на все фото - эту выбрали потому-что, эту не выбрали потому-что.

_________________
http://ctpe71ok.livejournal.com/

Основные условия непрохождения во 2 тур:
- несоответствие тематике
- низкое техническое качество
- грубый фотошоп
Кроме того, подозреваю, что не все захотят увидеть свою работу участницей такого разбора полётов.
Да и члены редколлегии голосовали по-разному.
Если автор хочет узнать причины отказа, он может обратиться к Редколлегии за разъяснениями. Уверяю, никто не останется без внимания.
А рассказать, почему какие-то работы понравились больше остальных, каждый из нас сможет только после оглашения результатов конкурса.

Это да - некоторые просто космические!
Даже никаких идей нет, как такое получали...

_________________
http://ctpe71ok.livejournal.com/

В идеале - да, но в реальности написать оперативно хоть насколько-то значимые комменты для всех 773 работ! Я бы помер до срока...

На то он и идеал, то есть недостижимый..

Помирать не надо

_________________
http://ctpe71ok.livejournal.com/

А вот интересно, почему конкурсные фотографии каждый день меняют свое положение? Это происходит произвольно или в результате голосования?

_________________
С уважением, В.И.

Спасибо за информацию

_________________
http://ctpe71ok.livejournal.com/

Отстрелялся наконец. Да простят меня не известные мне авторы за то, что не проголосовал за их работы или дал низкий балл: слишком ограничены условия, уже отмечал выше.
Представляется более рациональным вариант: количество голосуемых работ увеличить, обязан проставить оценки от 3 до 5, количество каждой оценки не ограничено, например: всего - 10, минимум одна тройка, одна четверка. Если уж выбрал приглянувшиеся, то какие могут быть единицы и двойки.
По окончении конкурса объявить сумму баллов по всем работам. Распределение оценок (условно) из дельта-функции превратится во что-то более равномерное.

При равномерном распределении оценок сложно выбрать победителей...