полностью поддерживаю

_________________
Canon 300D, Canon EF 100mm f/2.8 Macro, Canon Speedlite 580EX II, с Lumiquest Ultrasoft

Bubus дал вполне разумное обобщение предложений. Я бы не настаивал на премьере показа на конкурсе, но это действительно неплохое пожелание. Что касается открытия результатов голосования (кто за кого голосовал) - я против, не потому что я себе что-то думаю, а напротив не думаю, так не принято. Ну и обязательно к этому списку надо добавить пункт, строго определенные, заранее, правила: что принимается к участию (тема, тех.требования и т.п.), кто имеет право выставлять, голосовать и т.п. что бы в суматохе, спешке и спорах это не решалось.

Вообще, оживить повседневный, здоровый, соревновательный дух сайта можно было бы созданием на первой странице раздела из лучших фотографий недели, из которых выбиралась бы лучшая фотография месяца. Как минимум, это не должно позволить теряться интересным фотографиям в галереях. Может быть на этом можно отработать систему голосования на конкурсах, ну и просто должно быть интересно клубу. Да, к слову сказать, существующая система голосования, лично мне, совершенно не нравится.

Ну и мои поздравления всем участникам и победителям завершившегося конкурса!

Предлагаю (для последующих конкурсов) сделать голосование в два этапа (полуфинал и финал) по такой схеме:
На первом этапе каждый пожелавший проголосовать член макроклуба отдаёт по одному баллу понравившимся 10-и работам из всех выставленных на конкурс. В финал проходят 10, которые набрали больше всего голосов. Количество набранных баллов/места не показываются и не объявляются. Объявляются только (в произвольном порядке) имена работ, прошедших в финал. Баллы непрошедших фотографий также не объявляются - никому не будет обидно (может 11-ое место занял).
Финал. Каждый голосующий может дать пяти работам от одного балла до трёх. Теперешние пять баллов, IMO, многовато - некоторые могут давать понравившейся работе (или работе знакомого/друга) пять баллов, а другим ничего. Объявляются работы, занявшие пять первых мест. 6-10 места не объявляются, просто пишутся в произвольном порядке.

Присоединяюсь к поздравлениям победителей! Хотя я лично приоритеты иначе расставил
Bubus очень грамотно имхо свел воедино все пожелания к проведению следующих конкурсов, полностью присоединяюсь. А вот насчет "Один человек - один голос" - категорически не согласен. Наоборот, я считаю, что нужно УВЕЛИЧИТЬ число оценок, которые может поставить голосующий. Хотя бы до восьми, а лучше до 10. Мне лично ОЧЕНЬ трудно было в прошедшем конкурсе отобрать 5 работ, отобрались 10, а уже потом с кровью пришлось отбрасывать "лишние" пять...

Может быть согласно распределившимся местам, фотографии все таки разделить на насекомых, не насекомых, подводное (ну или что там еще было?)Можно опустить оценки, оставить просто таблицу результатов и разделить ее на части согласно тематике фотографий?

А я бы еще и не одну оценку выставляла, а две за техничность и за художественное восприятие. Как в фигурном катании.
1 голос = 1 балл — все равно что 0. Никакой ответственности при этом не будет, особенно, если конкурс такой сложный окажется. Что тут можно оценить одним баллом каплю или живое существо? Жителя воздушной среды или подводного? Итак любой конкурс рулетка, а тут еще предлагают монетку бросать. Бред!

Limar
Ваши аргументы я читаю. Я их просто не понимаю. О чьих руках Вы пишете? Кто и какую работу куда тянет? Расшифруйте пожалуйста.

Вот и я о том же.

Limar,

Тогда можно (и лучше, по-моему) ещё проще сделать:
Все работы на одной странице. Там preview, название работы и checkbox. В полуфинале голосующий отмечает галочкой 10 (или меньше фотографий) из всех и жмёт submit. В финале - отмечает 5 (или меньше) фотографий из 10-и.

О людях «распределяющих голоса и просто голосующих», о рейтингах скрытых и открытых — это выше моего понимания. А вот, когда человек гоняется за этим самым рейтингом — это уже болезнь, и болезнь очень серьезная. Но админов мы для чего то все-таки выбирали.

Не понял... Так у меня и есть - один голос от одного человека.

Если предоставлять одному человеку ТОЛЬКО один голос, то статистика будет говорить о том, что некоторые будут специально отдавать этот свой голос явно непроходным работам... ...некоторые. Думаю, что голосование пакетом все таки лучше...ведь сейчас некоторые просто отмечали одну работу и все, а остальные 10 баллов уходили в песок, а ежели пакетом, то эти 10 баллов кому то достанутся...Вы решили, что это непроходные работы...а с чего Вы так решили?...это конкурс или где?...может тогда просто несколько человек решат - вот это проходные работы, а вот это нет и дело с концом

А аргументы у Вас есть, или просто желание такое возникло? А Вы не подумали, что при таком голосование пусть и теоретически, но все баллы может набрать только ОДНА работа? Каждый человек должен оценить не менее трех работ и пока он не оценит ВСЕ эти три работы(какие - это его право), то его оценки в зачет не идут.

Аргументы, что это будет лучше, чем даже в этом конкурсе...прочитал посты выше и согласных с этим предложением не нашел...а согласие есть непротивление всех сторон

Так я и предлагаю проводить голосование пакетом, пока не оценишь все работы - баллы в зачет не идут