Добрый день форумчане,

Я первый раз на форуме, прошу помогите советом новичку.
Хочу научится макрофотографии, надо снимать инструмент, концевые фрезы.
Макс. размер:
Длина 70 мм
Диаметр 20 мм

У меня есть фотоаппарат Canon EOS 450 D.

Прош посоветуйте какую оптику купить, какой штатив и фотобокс.

Буду всем признателен за советы.

_________________
http://www.woodweb.ru

Про Canon-вские объективы врать не буду, так как у меня Nikon. Но Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro весьма резкий объектив. И стоит меньше чем родная сотка.
https://market.yandex.ru/product--sigma ... ef/7716791

Ничего себе, меньше родного... Если с элькой сравнивать, то да. Но есть же обычная сотка, а если ещё и с рук взять, то вполне нормальный вариант. Я лично не вижу, чтобы она принципиально в чём-то проигрывала, по крайней мере на кропе, коим 450-ка и является... Но вообще, для студийной съёмки, о которой вроде и идёт речь, лучше найти что-нибудь с фокусом покороче.

_________________
http://maxguliaev.wix.com/gulyaev-foto
http://www.plantarium.ru/page/gallery/of/4004.html

Длина 70 мм
Диаметр 20 мм

С таким макро прекрасно справится даже китовый объектив. Так что больше внимания стоит уделить штативу и освещению

Спасибо за рекомендации.

Присмотрел тут фотобокс https://falcon-eyes.ru/catalog/fotoboks ... -pbf-40ab/

Стоит его брать?

Или другой посоветуете

_________________
http://www.woodweb.ru

Zilberkatz, вы бы показали какого уровня фоту хотите получить и что у вас получается сейчас. Ну и размер какой нужно получить. А то так может оказаться, что никакого фотобокса не нужно, да и объектив, как уже писали выше, можно оставить китовый...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Вообще не принципиально. Хоть вырезанный из коробки картонной и обтянутый тканью. Главное - свет.

_________________
http://maxguliaev.wix.com/gulyaev-foto
http://www.plantarium.ru/page/gallery/of/4004.html

что-то типа таких фото надо делать.

_________________
http://www.woodweb.ru

Доп. вопросы к ТС:

1. Каков минимальный размер объектов съемки? Это может иметь решающее значение!

2. Ваш пример имеет размеры 429х384 пикселей. Это очень скромно. Если действительно больше и не надо, то можно обойтись и без макрика (тут, правда, про мой вопрос № 1 нельзя забывать)))). Может быть хорошим решением будет дополнить кит макролинзой типа Raynox DCR-150 (или/и 250).

3. Есть ли (могут ли быть) среди Ваших объектов такие, у которых есть полированные до зеркального блеска поверхности? если ДА, то ткань лайткуба лучше выбирать поплотнее, иначе в отражении будут видны не только ребра куба, но и вся схема освещения. Еще поинтересуйтесь, есть ли передняя стенка у лайткуба, удобно, если в ней прорезь на молнии.

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.

Минимальный размер 5х10 мм

_________________
http://www.woodweb.ru

Ну это уже предполагает масштаб съемки около 1:1, удобнее макрик использовать (можно из самых недорогих).

Но Вы ничего не сказали по 2-му пункту - действительно достаточно 400-500 пикс. по длинной стороне? Для полиграфии не потребуется? Там требования выше (разрешение должно быть равно удвоенной линеатуре растра, часто это 300-350 пикс/дюйм). От итогового разрешения зависит, можно ли обойтись зумом с Рейноксом, или надо фикс применять (макрик или фикс-немакрик + рейнокс).

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.

Прошу прощения, что не ответил))))
Для полиграфии да, потребуется.

Прошу подскажите какой купить объектив, если можно ссылку в нете)))

_________________
http://www.woodweb.ru

А если для полиграфии, то - продолжение вопроса: какого размера должны быть картинки (в см/мм), тут диапазон тоже огромный может быть - от каталога/буклета, где до 5 см на объект, до полотна на фасад здания метров 30 по короткой стороне))))

И про третий вопрос вспомните - блескучесть объектов потребует танцев с бубном при постановке света, этот фактор хорошо бы учесть при выборе фокусного расстояния объектива. Конкретную модель для кенона не возьмусь рекомендовать, поскольку как и old_hedgehog снимаю никоном, но по фокусным можно что-то предположить, если знать про необходимость съемки зеркально-полированных штучек. В любом случае не надо гнаться за дорогими, любой макрик (в том числе и б/у исправный, как уже писали) с Вашей задачей справится, вопрос только в удобстве использования, удобстве постановки света и удобстве борьбы с отражениями самого объектива в объекте).

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.

Для полиграфии максимум, что печататься будет 10х10 см, но это редко, в основном 5х5 см и конечно это больше для размещения на сайт компании.
Блескучести нет.

_________________
http://www.woodweb.ru

В этом случае Вам будет достаточно 1200х1200 пикселей, а значит при обработке можно делать 50% ресайз, который скроет мелкие недостатки картинки. Поэтому вполне можно использовать что-то из имеющихся объективов с рейноксом (кстати, Вы не писали, что есть из оптики?). А поскольку блестящих объектов нет, то можно снимать без лайткуба, только с рассеивателями на вспышках (или др. источниках света), по крайней мере на первых порах.

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.