Добрый день форумчане.
Надумал заняться микросъемкой, но не знаю как правильно собрать аппарат. Пробовал на Canon 400d ставил объектив sigma 70-300, а на него объектив от микроскопа 10х, фотик стоит на самодельных макро рельсах и перед ним предметный столик с регулировкой. Свет - 2 студийные вспышки по 150 дж, через рассеиватель. Плохая резкость изображения, не могу добиться хорошего качества. Есть еще Canon 1d mark2, объективы canon 100-400,24-105, 50 постоянного фокуса и родной. Сейчас сделал трубу 160 мм длинной и на краю стоит один объектив от микроскопа, проецируется сразу на матрицу, пока пробую.
И по поводу света. Что лучше студийные вспышки и короткая выдержка или постоянный источник и длинная выдержка?
Помогите советом кто может......

Попробовал тубус 160 мм с объективом от микроскопа, резкость при 100% увеличении в фотошопе очень низкая. Что можно сделать?

Какой объектив ? Фотку установки можно увидеть ( нерезккий снимок тоже) ?
Обое освещения имеют свои преимущества.
Что будет фотографироваться, какое увеличение ?
По английски понимаете ?

Сейчас поставил сигму 70-300 и впереди поляризационный фильтр и за ним объектив микроскопа. Это снимок с постоянным светом.

Я не знаю какое у меня увеличение, (на снимке кусок поролона), на сигме труба выдвинута на 200, фокус в бесконечность и объектив микроскопа 10х.
Вот фото установки. Еще не установил микрометр, для сдвига резкости.

Читал форум на английский через переводчик, у них объективы для микроскопов используются никон, может нужно только такие, а наши советские не подходят. Многие установки собраны на макро мехах. Пока только понял, что постоянный свет дает лучшую резкость, чем импульсный. Я навожу
резкость при моделирующем свете, а когда включаются импульсные, то резкости совсем нет.

Кажется, что это Ломо 10х (со снимка). Он должен стоять на тубусе (это не на бесконечность коректированный объектив). Второе - поролон - очень плохой образец. Надо какой нибудь непрозрачный предмет - кусок тёмной наждачной бумаги например (паралельно сенсору). Свет - через очень хороший дифузор (туалетная бумага , носной бумажный платок). Никаких бликов. Сначала с вспышкой- лучше ~ 1/8 и ниже, чтобы элиминировать вибрации. Если всё пойдёт нормально - обясню как работать с постоянным...

Какой длины должен быть тубус? Я пробовал на тубусе 160 мм, светил импульсным светом через одноразовые пластиковые тарелки. Попробую подобрать объект для съемки.

Надо пагуглить, уже непомню. В данном случаии влияние будет небольшим.

Первый снимок с импульсным светом.

С постоянным.

Я так понимаю, что нужно убрать все вибрации. Установка должна быть раздельной. Аппарат отдельно, предметный столик отдельно. Аппарат нужно, как можно лучше закрепить.

Я вижу 2 проблемы, ничтожная глубина резкости и хроматические аберрации, "шевелёнки" не вижу. Сложную вы себе задачу поставили.

Спасибо за фотки. Выдержку надо делать (в обоих случаях) примерно 3-4с, чтобы погладить вибрации. С вспышкой- синхронизация со 2-ой шторки (rear curtain). У вас Canon, неуверен которая вашая модель имеет EFCS, фотографировать только с ней, большое преимущество. Дифузия света недостаточна. Аберации уменшится при стекинге. Обратить очень большое (очень) внимание на вибрации. Устаноку - на тяжёлый фундамент. У меня всё на одном месте.
Мои установки ( некоторые уже разобраны), может наидёте что нибудь полезное : https://www.flickr.com/photos/bauras/al ... 1668844394
Какой софт для стекинга будет использоватья ?

Пробовал стекинг в фотошопе CS5, ничего хорошего не получилось. Пока незнаю какую программу использовать.