Уважаемые господа, на днях обзавелся набором фильтров от немецкой фирмы Doerr, он включал в себя 3 фильтра: UV, CPL, и Macro Close Up +8. Дело в том что я пытался найти максимальный размер диоптрии в одной линзе, наверное по своей дурости думал, что если линза одна но большая она будет иметь меньше огрехов и искажений нежели несколько накрученных друг на друга.
В итоге, результаты я получил, на столько на сколько это возможно конечно в домашних условиях. Ниже я приведу примеры фотографий которые я сделал фотоаппаратом fujifilm s200exr c макролинзой +8 диоптрий.
Я конечно понимаю что эти линзы сильно режут грип, однако у вас при всем при этом я замечаю на фотографиях некоторую фактуру листа.
Больше всего меня интересует, возможно ли нейтрализовать размазню вокруг объекта, применением другого вида линз или перевертыша???






Ну а это оригинал в полный рост



З.Ы. Осторожно фотки полноразмерные!!!

З.Ы.2. Сильно не ругайте, макрофотограф из меня пока что никудышный. Но я учусь )))

Вы хотите поднять руку на священную корову по имени "ГРИП"?! Увы, не получится, только если взять другую линзу, более слабую. И, пожалуй лучше так и сделать - у этой астигматизм виден невооружённым глазом (изображение "тянется" к краям с потерей чёткости).

Да спасибо большое за информацию, ато я вижу что что-то не то но не понимаю что не то.
И потом я чувствую низкую детализацию снимаемого объекта. Я не грешу на аппарат, скорее всего линза.
Уважаемые что посоветуете???

Райнокс DCR 150 взять или порукоблудить все же с Гелиосом если он конечно будет совместим и будет давать нужное изображение?

И еще вопрос, если я возьму макролинзу на +4 допустим, я потеряю масштаб увеличения или потеряю в дистанции до объекта фокусировки???


Спасибо

Взять рейнокс 250!

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Взять рейнокс 250! Век воли не видать!

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

И все??? Так просто??? Я покрою все свои потребности?
И мне не понадобиться Гелиос?

НУ коли так, то я счастлив, ведь тут сколько плюсов, не нужно тягать неудобную конструкцию, не нужно таскать лишнее железо в виде гелиоса.
Компактные линзочки и все супер.

Кстати а не сориентируете по цене сколько стоит это удовольствие в виде 250 - го райнокса???

Макроконвертер Raynox DCR-250 (кстати, тоже +8 диоптрий) сейчас стоит где-то от 2500 до 2900 руб, в разных местах (судя по поиску в инете). Правда, недавно тут проскочило неподтверждённое, что он уже перестал выпускаться... При большом желании можно DCR-250 аккуратно (чтобы не поломать зацепки адаптера) насадить на DCR-150 (или второй DCR-250), качество вполне приемлемое выходит.

Блин, что-то я совсем разочаровываюсь в купленной линзе, думаю больше копейки не потрачу на эти насадки.
Завтра возьму у товарища полтинник кеноновский, тот что Canon EF 50 f/1.8 II. попробую перевернуть. Посмотрим что получиться.
Уже успел перепробовать индустар 50 и 26м оба дают жесткое виньетирование да и мелкие такие, разве что на мыльничный объектив очень хороши бы были.

Сегодня на работе нашел божью коровку живую на подоконнике, положил ее в коробочку чтобы не замерзла привез домой посадил на цветы. Все одно погибла бы там. Так лучше в тепле. Пыльцу пожует. НУ где я ей тлю найлу в такое время ))))
Кстати сезон открыть не удалось, ибо я разочарован в съемке в квартирных условиях с убогим светом и с убогой макролинзой. Что-то не вериться что аппарат дает такую убогую картинку. Все же линза дрянь.

ПАЦТАЛОМ!
Это даже круче, чем "...всё фигня...кроме пчёл..."

Насчет 50/1.8 см. Алексей Лобанов
Насчет Индустар-50 см. Александр Бенедиктов.
Все проверенно. Мин нет. Руки надо. И глаз.

Ага, линза не очень, мягко говоря... Судя по фото, у Вас простейшая, самая дешёвая однолинзовая, без всяких коррекций и компенсаций, которая при такой кратности (диоптриях) завсегда даст ужасный результат. Но это отнюдь не значит, что и все остальные такие же, макронасадки различаются ОЧЕНЬ сильно, как небо и земля!
Кстати, судя по очень большой линзе Вашего фуджика, объективы в перевёрнутом положении, скорее всего, и будут давать сильное виньетирование, только максимальный зум и может как-то спасать. С макролинзами в этом отношении гораздо лучше и проще жить. Опять-таки, Raynox DCR-250 должон спасти макросезон, эту линзу не зря советуют...

Да Дмитрий я верю что линзы могут давать неплохое качество, но их цена сопоставима с объективами, ну по крайней мере 2 Raynoxa (DCR 250 и 150) это уже около пяти тысяч.
Объектив блин действительно не туда не сюда 67 мм но я планирую с понижающими кольцами присобачить всетаки.
Главное посмотреть будет ли виньетирование.

Вы кстати зря смеетесь Я же активно обучаюсь...Посмотрите к открытию сезона я подтянусь.

Блин я пред Вами преклоняюсь господа макрушники. Это ацкое дело снимать этих мелких непосед.
У меня вроде божья коровка не особо рассекала по цветку так туда сюда медленно из 100 кадров дай бог один попал.
В итоге результат ужаснул на компе. ))))

Кстати божья коровка живет на цветке. Ползает вполне себе, даже не думает взлететь куда-нибудь.


Alexil спасибо за информацию. Я честно говоя впечатлен фотоработами Алексея Лобанова. Обалдеть. Жучки как будто из качественного пластика сделанны (ну те которые гладкие, а не мохнатые) и натертые парафином.

Да Вы не обижайтесь, очень многие (думаю почти все ) прошли через приклеивание бабушкиных очков изолентой с похожим результатом.
Но крик души был поистине шедеврален...

Бабушкины очки это сильно...)))

Да вот, кстати, про Рейноксы. Дороги - это да, но хорошая оптика - вообще из самых дорогих частей фотоаппаратуры. Про 67 мм: это - максимальный диаметр, на который насаживается адаптер Рейнокса DCR-xxx, без его дополнительных реконструкций (наращивания зацепок). А внутренний диаметр отверстия (самой линзы) - примерно 35-36 мм. Так что, Вы можете прямо вот сейчас проверить: будут они виньетировать, или нет? А ежели виньетируют, то насколько это критично? Надо лишь вырезать в картонке круглую дырку такого диаметра и приложить к объективу, находящемуся в самом выдвинутом положении (т.е. макс. зум, макс. ФР).

Ежели виньетирование всё-таки слишком большое, то стоит обратить внимание на другие макролинзы, фирмы Marumi: Marumi DHG Macro Achromat 200(+5) и Marumi DHG Macro Achromat 330(+3), но именно эти модели! Увеличение их послабже, правда... И цена, конечно, снова кусючая... Зато большие и бывают как раз с посадочным диаметром 67 мм, т.е. можно зумировать объектив как угодно, получая при этом разные увеличения и ГРИП. Они тоже распространены в России и у нас ими кое-кто пользуется, их можно поискать в инете, например вот: http://www.photodrom.com/fotofiltry/marumi-67mm-dhg-macro-achromat-200-67-mm-thread.html (или вот: http://www.marumi-filter.ru/offer/show/id/181, но не знаю, насколько реален этот вариант). Но вот, скажем, мне лично такая Маруми +3 на моей камере (Сони R-1) понравилась заметно меньше, чем Рейноксы, несмотря на то, что последние несколько виньетируют.

P.S. О, забыл ещё один вариант! Он бюджетный и, вроде, должен быть неплохим: отечественная ахроматическая линза АЛ-4 (+4 диоптрии, резьба М52). Её тоже легко найти в инете (но это из разряда частных "продам" или комисов).