Вообще то этот вопрос является развитием темы обсуждения статьи А. Зубрицкого " Увеличение ГРИП методом наложения изображений в фотошоп", там ему и место, впоследствии нужно будет перенести. Новую тему же я открыл, т.к. опасался, что не получу ответов из-за невнимания к старой теме. Итак, суть:
Привожу цитату из статьи:

Особенности кадрирования.
Если при съемки серии кадров фотоаппарат оказывается наклоненным в вертикальной плоскости (как правило,вниз) - то каждый кадр серии,начиная со второго,смещается в вертикальной плоскости друг относительно друга,и это смещение будет тем больше,чем больше угол наклона камеры и больше шаг изменения плоскости наводки на резкость.Размеры же резкого изображения,получавшегося на результирующем файле,определяюся зоной суммарного пересечения всех кадров серии.При этом на самом верху или низу этого сшитого кадра мы имеем пересечение только части кадров.Из-за этого на изображении,полученном при сшивке таких вертикально сдвинутых кадров сверху или снизу изображения возникают полосы нерезкости и эту часть изображения приходится отрезать.

Всё понятно, но техническая реализация немного разная.
В первом, классическом, я бы сказал, способе, см рис.1, шаровая головка закреплена на штативе (штативная всё таки называется), на ней рельсы, на них камера. Полученые кадры являются "вложенными" друг в друга, как на компьютерной томографии. Достоинства- упрощение процесса сьёмки (выставил кадр и поехал!), проще последующее совмещение, возможно, менее заметны зоны нерезкости в поле кадра,возможность использования горизонтальной штанги на штативе без дополнительных элементов. Недостаток: увеличенная нагрузка на узел фиксации головки (камера + рельсы), увеличивается длина рычага.
Во втором случае рельсы крепятся непосредственно к штативу, а головка с камерой уже на рельсы. Если сьёмка ведётся при нулевом угле наклона ( чего не бывает) второй случай вырождается в первый. Недостатки- см цитату в начале, приходится прикидывать откуда начинать сьёмку и куда прийти. Но есть и достоинства, особенно если масса рельсов соизмерима или превышает массу головки- головка держит всего одну камеру на минимальном рычаге, конструкция более жёсткая и виброустойчивая, в какой то степени безопаснее установка. В случае стереосьёмки с использованием горизонтального перемещения с одновременным поворотом на угол - тоже есть приемущество.
Опять таки, по вертикали увеличивается ( хоть и незначительно) служебный размер кадра- можно подразмыть и более свободно окончательно кадрировать обьект.
...Итак, вопрос к знатокам: Так как же лучше расположить рельсы относительно головки- сверху или снизу?!

Только вариант на рис. 1 является приемлемым! Просто надо ещё обязательно учитывать, что при смещении камеры вперёд верхний и нижний края (и боковые тоже...) самого ближнего объекта начинают загораживать дальние планы. Ежели камера движется вдоль оптической оси, то загораживание происходит равномерно со всех сторон кадра и не слишком существенно вредит сшивке. Ежели камера наклонена (даже не очень сильно), то сверху и снизу происходят слишком большие смещения краёв переднего плана по сравнению с задним. Как следствие - катастрофические дефекты при сшивке (вплоть до невозможности получения хоть сколько-нибудь удовлетворительного результата).