Смотрел фильм "Жизнь в микромире". Там глубина резкости на порядок лучше, чем у нас.
Сказано было, что использовались микрообъективы на микровидеокамерах.
А бывают микрофотокамеры?

Вырезал "лишнее", чтобы осталась спорная сентенция.
Вообще-то размер сенсора у них маленький. Мне говорили про размер сенсора на камере Лукаса (а круче, наверное, нет). Я не запомнил цифр, но это меньше, чем кроп!

Если мы можем снимать себе подобных по размерам с хорошей ГРИП, почему этого не могут сделать лилипуты?
Дискриминация какая-то выходит.

Наверное смогут, если длины волн тоже пропорционально уменьшить.

А фотографии полученные лилипутами нам потом под лупой и с микроскопом рассматривать предлагаете?

Хорошо сказано. С размерами нам повезло.
Неужели развитие техники ничем не поможет бедным лилипутам? Хотя лилипуты должны видеть ультрафиолет.
Там где то испытаны сверхчувствительные сенсоры и обещают революцию в фотографии.
Может это поможет?
Например, при очень коротких выдержках можно в автомате делать серию кадров с разной фокусировкой и сам фотик будет сшивать в один резкий кадр.

Давайте пофантазируем и представим, какой техникой будут пользоваться макрушники лет через 20. ( так, чтоб дожить. )

FinShark, Вы специально для этого зарегистрировались в макроклубе?

А это кто? Можно ссылку? Видео или фото? Ежели видео, то у подавляющего большинства "любительских" видеокамер размер сенсора порядка 1/3 - 1/6 дюйма, да и у "профессиональных" ненамного больше, насколько я знаю.

А вообще, насколько я понимаю, уменьшение матрицы как таковое не может улучшить картинку. Другое дело, что маленький объектив эквивалентной конструкции (и, стало быть, эквивалентного качества) будет дешевле, нежели большой.