Столкнулись с сыном с такой проблемой. Что мой Canon EOS DIGITAL REBEL XTi (400D), что его Canon EOS DIGITAL 450D, при солнечном свете дают эффект "замыливания" мелких деталей. Снимаем с объективами Canon EF 100 mm 2.8 MACRO USM, на автофокусе, со встроенной вспышкой + самодельный рассеиватель. Чуствительность как правило 400 ед., диафрагма 8-11. В тени, при отсутствии солнца выходит достаточно нормально (ночью вообще замечательно), а вот на солнце, мелкие детали (как то: волоски на теле бабочки или жука и т.п.) выглядят расплывчатыми. Хотя фотографы мы и "аховые" , но всё-таки хочется чтобы снимки выходили получше.
Может ли кто, что посоветовать, по этому поводу?

Попробуйте белым «прозрачным» зонтиком солнце прикрыть. А вспышкой подсветить при съемке - будет лучше. Только вот не все тень переносят – многие сбегают сразу. Я если кто не пугливый сильно, прикрываю коробочкой склеенной из бумаги формата А4, с вырезом с одного бока для объектива. Заодно и ветер не мешает. Кстати тут заметил – некоторые насекомые в момент срабатывания вспышки «подпрыгивают» на месте. Поэтому выдержку всё же покороче лучше будет сделать. Может у вас как раз они и дергаются от неожиданности.

Я в зеркалках конечно ни бум, бум. Но зачем на солнце ИСО 400?

400
Я так думаю - чтоб со вспышкой при фиксированной выдержке « проработался » фон или вообще без вспышки снимают.

...Всегда удивлялся- ну как же так- у порядочных людей - кадры "звенят" у меня- Тютелька Ваши проблемы! Попробовал снимать со штативом- "полегчало" , и то не на 100%! НАША болезнь- микросмаз! Последующие обработки, всякие ресайзы- от лукавого! К Дикулю, только к Дикулю!!! Гантельки по утрам, штативчик под мышкой...

при солнечном свете 400 ИСО совсем ни к чему ... а вообще-то хочется увидеть примеры снимков, которые вас "не устравивают" и "мылят", а так предмета разговора нет ...

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)

А при других ИСО кадры очень тёмные выходят.

Да уж! Дневных бабочек, типа переливницы и ленточника тополевого, только со штативчиком и снимать!
Тут, дай бог, хоть пару кадров на автофокусе успеть снять, пока не улетела. Даже о "ручнике" не мечтаем.

А выдержка там при вспышке 1/200. На ней и снимаем.

Попробуйте поставить точечный замер на камеру и посмотрите как будет. При съемке изменяйте или диафрагму (но при этом глубина резкости меняется), или выдержку (при этом как раз смаз).
Везде компромисс – что вам менее важно тем и жертвуйте.
Обычно делают так (я подслушал наших мастеров). Выходят на место и фотографируют какую-нибудь травину например со вспышкой, но в тех условиях в каких собираются снимать "модель". Смотрят что получилось. Если не нравится что-то, то подправляют :
-мощность вспышки (но в вашем случае со встроенной её не сильно поправишь)
-диафрагму
-выдержку
-иногда ИСО
А уже потом снимают.

Посмотрел Ваши снимки.
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... puser/3996
Что не так?
ИСО 200.

На ярком солнце вообще снимать макро не надо. Именно даётся эффект замыливания.
Динамический диапазон слишком широкий, особенно если яркие цвета.
Матрица не справляется.
Притеняйте объект и всё будет хорошо.
Лучшая детализация при рассеяном свете.
От встроенной вспышки чудес не ждите. Надо покупать нормальную.

Про 400ед. не понял.
Зачем лишние шумы?

Ну уж тополевого-то можно вообще руками брать. А если проявить терпение, так они и сами на руки садятся. А снимать всё же лучше на ручном, ибо куда в макро АФ наводится - про то одни небема ведают. А штатив на бабочку - это, конечно, жесть... Если только на сонную и замёрзшую.

С бабочками это не очень проходит. Ибо бабочки бывают большие и маленькие, и дистанция фокусировки - тоже, а освещённость меняется пропорционально квадрату расстояния. Т.е. мощность, нормальная для павлиньего глаза, голубянку просто аннигилирует. А ещё бабочки бывают белые, чёрные и цветные. Пристреливаемся на голубянку - толстоголовка Морфей будет слишком тёмной, пристреливаемся на бархатницу - от белянки останется только белое пятно. А ещё бывает выжженый красный канал при съёмке червонцев сверху и выжженый зелёный - при съёмке малинниц сбоку. Если бы у нас водились морфиды - я бы ещё и на выжженый синий канал смог посмотреть.

CyberManiac, о выжженом красном можно подробнее. Это что значит? Побаиваюсь за своих червонцев))))

Огненные червонцы - очень ярко-красные и хорошо отражают свет. Однако камера об этом не знает и строит гистограмму по средней освещённости. В результате ставишь экспозицию по гистограмме, с гистограммой всё хорошо (на экранчике - тоже), а придя домой, обраруживаешь, что бабочка не красная, а оранжевая или даже почти жёлтая. А всё из-за того, что красного света бабочка отразила столько, что максимальная яркость красного, которую способен воспринять фотоаппарат, оказалась меньше той, которая была у бабочки. И всё, что не влазило в диапазон возможностей камеры, она просто отбросила. Лучшее, что я придумал - поставить суровую недодержку, тогда красный цвет крыльев бабочки получается нормально, а всё остальное - не так уж и важно, там можно поднять яркость кривыми и зашумодавить фон.